造飞机的工厂 发表于 2020-10-28 17:00
老镜头分辨率普遍都不错，真正分辨率低的反而是数码兴起之后的镜头，那时候apsc1000w像素左右、s35全副2000 ...
有道理，这是大画幅老镜头拍的，机身佳能5D,请看下锐度和分辨率都很高
高手
13255809505 发表于 2022-5-28 14:13
高手
谢谢回复！
我的观点，这个不能说明coms和ccd的区别，因为nex3的底很大，这个镜头上去系数是1.5，也就是焦段相当于80mm左右，但是这个佳能底很小很小，这个镜头上去可能相当于180mm（可能都不止），同样一个物体距离相同，你拿一个80mm的和一个180mm的去观察，肯定是180mm的更清楚。
90年代未，用当时的入门佳能eos88+36-80套头,跟当地一些摄影朋友去活动拍了一些反转片,大多8-11光圈拍,回来投大幻灯片发现这套低档组合色彩和解析力分辨率并不差,后来帮企业还拍了不少相片。许多还是拍建筑大场景用于印刷。当上了c幅单反后，各老镜头手动自动转接，也发现分辨率并不差,但同一镜头在不同型号的数码相机画质总体色彩和明锐度会不同，有时比套机狗头差远。近年来上了全幅单反后，老镜头表现更易观看，普遍全开四角虚中心还可，缩小光圈后四角会好,手上收于本坛尼康50/1.4 auto老标头在三千多万像的尼康800D上测试，全开中心还可，边缘暗角发虚,随收缩光圈整体分辨率开始均匀,这尼康老50/1.4已比许多其他品牌标镜表现好多！但和手上现在国产永诺40/2.8比同一光圈对比,(当然没得2.8以上大光圈了)。拍相同景物,拍前控制差不多大小画面肉眼电脑100%看,永诺2.8全开可用，同一光圈值下分辨率色彩和明锐度永诺胜出，但不排除每个人眼睛看的效果不同，科技在进步也正常。边缘效果好应现是非球面成熟技术,许多朋友说现在非球面镜是塑料镜片不如古老玻璃片画质好,曾经店里来了个客户是京瓷美能达那边镜片工程师,谈到这问题将他弄乐呵呵大笑，普通小用家那知现在光学镜片真正材料是什么，都是凭空想象的，最多认识到认为模具出的镜片就一定是塑胶,这个工程师也每人懂自己岗位的东西，材料有一定的保密和版权，但新型材料肯定比旧材料进步。老镜头当年可是天价,用料足做工优良是正常,把玩是件乐事，干活就新型镜头了！
当前镜头的材料和镀膜都比老镜头强。
顶一个
学习学习:lol
会飞的蝙蝠 发表于 2022-6-10 22:07
我的观点，这个不能说明coms和ccd的区别，因为nex3的底很大，这个镜头上去系数是1.5，也就是焦段相当于80mm ...
180mm是计算相对焦距，如果coms与ccd的物理间距一样，会是这样的结果吗？焦距增加到300也是不行的。我文章的主导思想您可能不太理解。为什么老鹰在很高的空中飞翔能看清地面的老鼠，而其他鸟类却不行？这是因为老鹰的感光细胞非常致密的原因。
如果按您的观点，一个5D，一个5DII，用同一个镜头拍图片那图片的分辨率会一样吗？即coms大小一样，镜头焦距一样，但coms间距不同，结果会是怎样？您分析一下。谢谢！
会飞的蝙蝠 发表于 2022-6-10 22:07
我的观点，这个不能说明coms和ccd的区别，因为nex3的底很大，这个镜头上去系数是1.5，也就是焦段相当于80mm ...
如果cmos和ccd的像素间距一样，那么nex3和a95拍出的图片分辨率就是一样的，只是画面大小不同而已。那么这两个机身所对应的镜头相对焦距（80和180）应该如何解释呢？仅是广角和长焦的解释吗？当下那个80mm镜头对远处目标的解析能和180mm的镜头一样呢？