原帖由 爱的旋律 于 2013-7-3 00:43 发表
说句2B青年其实没啥大不了了。或许不是恶意吧。学而时习之。呵呵。
我自己经常自嘲我是傻必,2B。猪头三。scum等等。或许我自己脸皮厚吧。呵呵。骂自己或被人骂而不动声色的,那就心态。但是要是有人动手,我给他撮下头来 ...
原帖由 sy200571 于 2013-7-3 07:58 发表
如果拿掉对焦屏,应该不改变原来的光路吧,是否能够正常取景?谁试过呢
1)如果拿掉对焦屏,应该不改变原来的摄影光路。注意!是‘摄影光路’。
是否能够正常取景?
2)不能。
谁试过呢
3)无需。 ...
原帖由 金楷 于 2013-7-3 10:57 发表
是你没看懂我的问题,我不关心摄影光路,没装底片都跟我没一毛钱关系,我关心的是把对焦屏去掉,是否还可以观察到景物。
你看没看我上面那个望远镜的图?那个就是没有对焦屏,用目镜直接观察物镜所成的实像。 ...
原帖由 alfred 于 2013-7-3 08:29 发表
没对焦屏的单反接上一个所谓的“电影儿头”。。。。。。。。。。。
值得肯定的是----充满童真的想象力绝对是好的、有必要的。。。。说不定未来哪个世纪这就成了现实。。。。
现阶段,先让我们相信1+1只能等于2、人 ...
原帖由 金楷 于 2013-7-3 11:14 发表
你能找出一个例子,2个光学系统的光路是一模一样的,但是成像却很不一样?请正面回答。
我们拿到一个光学系统,不是先做光路分析吗,然后成像规律自然就摆在那里。 ...
原帖由 金楷 于 2013-7-3 11:23 发表
就是两个光学系统,1、2、3那个2,
我的意思是如果2个光学系统的光路是一模一样的,而成像却非常不一样,你能给我举个例子吗?
(我现在是揣着明白当糊涂,不过也有一点点可能是我还没有彻底明白,不过肯定的是我已经找对问题的关 ...
原帖由 金楷 于 2013-7-3 11:10 发表
暂时还扯不上什么童真、想象力什么的,只是把对焦屏拿掉之后有什么变化,大家已经有分歧了,你还觉得这是个非常简单的问题吗?其实也许真的很简单,只是这个帖子把一些人基础知识不牢固的问题暴露出来了,他们自己也发现这一点 ...
原帖由 alfred 于 2013-7-3 11:39 发表
开放性的讨论也分什么内容。。。。。扯淡也可以是开放性的。。。。满嘴跑火车就更开放性了。。。。
讨论的基础也是聊。。。聊的起码就是做到言之有物且起码是那么回事儿。。。。
死要面子嘴硬没意思。。。有那点 ...
原帖由 alfred 于 2013-7-3 11:39 发表
开放性的讨论也分什么内容。。。。。扯淡也可以是开放性的。。。。满嘴跑火车就更开放性了。。。。
讨论的基础也是聊。。。聊的起码就是做到言之有物且起码是那么回事儿。。。。
死要面子嘴硬没意思。。。有那点 ...
原帖由 老土豆 于 2013-7-3 11:48 发表
初中物理书看看就知道了,相机镜头成的是实像,实像可以在对焦屏上显现出来,然后通过五菱镜将倒立的的实像变成正立实像,符合人眼看实物的习惯。如果没有对焦屏,实像呈现不出来,跟肉眼直接从镜头后方看景物一样。望远镜物镜成的也是实像,但是通过目镜进入人眼的是虚像。
原帖由 老土豆 于 2013-7-3 13:42 发表
物镜把来自远处景物的光线,在物镜焦点处汇聚成倒立的缩小了的实像,相当于把远处景物一下子移近到成像的地方。而这景物的倒像又恰好落在目镜的前焦点处,这样对着目镜望去,就好象拿放大镜看东西一样,可以看到一个放大了许 ...
原帖由 alfred 于 3-7-2013 01:50 PM 发表
除非你去研究一组光学透镜具体不同曲率不同焦距怎么怎么组合。。。怎么怎么去消除各种什么球差、彗差、色散等等等等以外。。。。。。初中的东西足够了。。。
还是我前面那句话。。。有想象力是好的。。。别一根 ...
DSC_3806.JPG (86.32 KB, 下载次数: 10)
DSC_3807.JPG (57.7 KB, 下载次数: 12)
DSC_3806-1.jpg (282.68 KB, 下载次数: 12)
DSC_3807-1.jpg (257.44 KB, 下载次数: 12)
原帖由 阿魚 于 2013-7-3 14:39 发表
那... 小弟雞婆點 ... 有圖有真相~~
拍攝相機
Nikon D300 光圈 8 快門 1/250
拍攝樣品
Nikon F3HP
35 / 1.4
對焦位置 正中央綠色植物
上圖 有對焦屏
下圖 無對焦屏 ...
原帖由 金楷 于 2013-7-3 14:46 发表
阿鱼好人,这就是答案,不是看不到,也不是看得到,而是看见一部分!
你拿掉一块光学器件,当然会有些变化,焦点偏移的话在对下焦嘛,是否需要再次对焦不是本帖讨论范围。 ...
也不是說 不影響拍照...
測試條件不變只換了顆鏡頭
從 35mm 換成 75mm
這樣還要拍嗎~ >"<
對焦屏功能就是要校正成像
很明顯的 沒有對焦屏時會有什麼結果...
金楷 兄... 您清楚了嗎?? ^ ^
DSC_3800-1.jpg (276.05 KB, 下载次数: 9)
DSC_3804-1.jpg (91.8 KB, 下载次数: 10)
原帖由 dachuan 于 2013-7-3 16:00 发表
一天没进来,出来个这么热闹的帖子。
楼主的帖子说的是正常取景,而不是能否看到影像。。。何为正常取景?结像焦点与相机不一致能叫正常取景?显示范围比实际拍摄范围小得多也叫正常取景?从能否正常取景退化到了能否看到东西 ...
原帖由 金楷 于 2013-7-3 16:01 发表
聚焦屏只是个形式,任务是与底片的空间位置进行比较,确定是否合焦,如果把聚焦屏拿掉肯定是可以看到实像的,因为它是实的,至于看的效果就是另外一回事了,可能看不全,所以需要进一步改装一下相应的光学组件,最后我也许使用更先进 ...
原帖由 金楷 于 2013-7-3 16:12 发表
大川好
我的这个帖子表述确实有点不太准确,但是核心的东西还是表达出来了,我指出了一些生僻的领域。一方面我以后会尽量准确的,一方面大家可以把重点放在我引出的话题这个领域,梳理和研究相应的技术问题。帖子到这里,大 ...
原帖由 solagon 于 2013-7-3 16:34 发表
不是冷僻,而是这根本就不是个问题
还摆出一副很严肃的态度
在态度和问题间反差太大,不懂装懂一知半解强词夺理,这不是2b请问还有什么才能叫2b?难不成叫3b4b?
哇咔咔... ...
原帖由 BJ老T 于 2013-7-3 16:50 发表
我觉得,楼主尽量说明想要得到的结果,,,,或想象中的功能。。。
你原来的问题已经演化成“考”人了。。。而背离了“探讨”的范围了。。。
这里的很多人也都是从“想象”的年纪过来的。。。 ...
原帖由 金楷 于 2013-7-3 17:34 发表
@86
在理
@91楼
我想把像当实物那样随意拍摄,我希望拍摄“空中楼阁”(最初的灵感来自于MINI35那种玩法),多少和我最近搞的单镜头3D立体相机有点关系。
@94楼
把视网膜拿掉,也可以用一个微型摄像机进行拍摄晶状体所成的影 ...
欢迎光临 咔够网 - 中华相机论坛 (https://bbs.camgle.com/) | Powered by Discuz! X3 |