咔够网 - 中华相机论坛

标题: 【技术问题】单单从技术上讲，能否制造出很小的镜头？ [打印本页]

作者: dodonaomik 时间: 2018-11-29 07:00
标题: 【技术问题】单单从技术上讲，能否制造出很小的镜头？
我们不考虑生产效益、经济效益、商业推广，
单单就是说，技术上可否实现？实现之后，出来的影像素质，是否会下降？还是，依旧能够“坚挺”，甚至超越？谢谢释疑解惑！

以具体例子为例：
譬如，请看图片，我如果镜头做成原来的1/4小，技术上可否实现？
也就是直径，为原来的1/4

ddd111.jpg (138.46 KB, 下载次数: 17)

作者: dodonaomik 时间: 2018-11-29 07:01
我是受到下面一篇文章の启示！

http://www.camgle.com/news/jujiao/20181128/9350.html

ddd222.jpg (133.44 KB, 下载次数: 10)

作者: dodonaomik 时间: 2018-11-29 07:03
但是，另一方面，我觉得：大的，很有气势！

小的，尤其小巧的，重量很轻，携带极端方面，用用好的话，也是很实用的一件事啊【如若以后哪一天，细小镜头能够推出来的话】！

作者: lsj 时间: 2018-11-29 08:11
不知道针孔算不算是小的镜头，针孔成像早就有了

作者: 炮火急袭 时间: 2018-11-29 09:23
相机小自然也镜头小了嘛，高清针**机华强北这种电子市场早就几十块一个了嘛，镜头和单反的比不说四分之一，就四十分之一都有了吧，拍的也很清楚的

不知楼主指的是什么样的小镜头啊

作者: 懒猫 时间: 2018-11-29 10:48
只要研究一下高端智能手机的镜头就有答案了。

作者: dodonaomik 时间: 2018-11-29 13:04

lsj 发表于 2018-11-29 08:11
不知道针孔算不算是小的镜头，针孔成像早就有了

真空成像，没有玻璃？
如若玻璃，当她不算

作者: dodonaomik 时间: 2018-11-29 13:04
本帖最后由 dodonaomik 于 2018-11-29 13:34 编辑

lsj 发表于 2018-11-29 08:11
不知道针孔算不算是小的镜头，针孔成像早就有了

针孔成像，没有玻璃？
如若没有玻璃，我们暂且当她不算镜头

作者: dodonaomik 时间: 2018-11-29 13:13
本帖最后由 dodonaomik 于 2018-11-29 13:33 编辑

炮火急袭发表于 2018-11-29 09:23
相机小自然也镜头小了嘛，高清针**机华强北这种电子市场早就几十块一个了嘛，镜头和单反的比不说四分之一， ...

一开始，“粗鲁”的认为：镜头很小，可能出来的片子，影像素质不高。

现在，我在想：制造小镜头不难，尤其针对后口的话，后口做成简单一点的后口，即可！

不知，我这种认为，是否有道理？
【就配图而言，我觉得这个小镜头的成像也不出彩，当然也不差】

hngLc138.jpg (115.19 KB, 下载次数: 10)

ABdNA320.jpg (140.16 KB, 下载次数: 8)

作者: dodonaomik 时间: 2018-11-29 13:39

懒猫发表于 2018-11-29 10:48
只要研究一下高端智能手机的镜头就有答案了。

这个当初，我还真没想到！

因为，我一般不用手机拍照，除非迫不得已！
因为我固执的认为，手机里的镜头不算镜头，手机拍摄不算（严格的）拍摄，因此，我习惯性的把手机里的“拍摄功能” 切割出来！手机拍摄出来的片子、以及影像，让我感觉不舒服！

作者: 日月经天 时间: 2018-11-29 19:28
如果不考虑孔径了话，可以缩小一些，不过也不是无限的，物方和像方都有一定的角度

作者: 炮火急袭 时间: 2018-11-30 00:58

dodonaomik 发表于 2018-11-29 13:13
一开始，“粗鲁”的认为：镜头很小，可能出来的片子，影像素质不高。

同一个幅面标准的镜头，确实是越大的成像越好，比如都是35/1.4，尼康手动35/1.4镜头直径52mm，到了AFS35就变成72还是77，成像就比52口径的小35好的多，特别大光圈成像。
而且这样的例子很多，同样焦距同样光圈的镜头，大小有差很多的，一般来说都是大的成像更好一些。。。
原因我觉得应该还是说口径大的进光量就大，就更容易做到成像质量好。。

作者: dodonaomik 时间: 2018-11-30 08:27

日月经天发表于 2018-11-29 19:28
如果不考虑孔径了话，可以缩小一些，不过也不是无限的，物方和像方都有一定的角度 ...

我昨天晚上在想的是：
怎么用极为通俗的语言来表达一下？
然后，我想到拉火柴、双鹿电池。

我昨天晚上，
还天真、烂漫、曼妙的想着：
镜头嘛，做成双鹿电池一般大小(或者近似于)，
鸡鸡嘛，做成火柴盒大小（我指长宽！高不限定），
那样，该多好！
长焦也不长啦，带到偏僻难走の旅游景点去，该多少轻松！若带出国外，到国外旅游，那更轻松！相机的携带根本就不是个事儿啦！

现在，听啦老师一席话，看来，我“天马行空”的想法很难实现

8874m=2gp=0.jpg (71.98 KB, 下载次数: 4)

作者: dodonaomik 时间: 2018-11-30 08:33

炮火急袭发表于 2018-11-30 00:58
同一个幅面标准的镜头，确实是越大的成像越好，比如都是35/1.4，尼康手动35/1.4镜头直径52mm，到了AFS35 ...

原因我觉得应该还是说口径大的进光量就大，就更容易做到成像质量好。。

那么，我现在在想：
那些光学大师以及光学先贤、达人，
可能也考虑过“做小”的问题，
然后，不具有可行性，就放弃啦！

因为实际上，能做出光学质量“棒棒哒”小镜头，
一块玻璃，本来只能做一个镜头，现在能做好几个镜头，岂不妙哉！只可惜，似乎没有现实可行性

作者: dodonaomik 时间: 2018-11-30 10:18
这种更加mini

简直到辣极致的一种感觉

截图00.jpg (36.05 KB, 下载次数: 5)

作者: OICQ 时间: 2018-11-30 15:18
俄罗斯50-3.5饼干头算不算小？

作者: dodonaomik 时间: 2018-11-30 16:55

OICQ 发表于 2018-11-30 15:18
俄罗斯50-3.5饼干头算不算小？

就我心中期望而言，饼干不算！

我画啦示意图，请看！
我希望差不多大，最好更小~~~指不定，哪天技术“火山喷发”，能够实现我心中的期望！
那么，到时候大家携带镜头，就好像拿了一个小小的土豆

轻松极啦！好玩极啦！

人类因为懒惰、冒险、犯错，而不断实现科学突破和创新

截图05.jpg (8.79 KB, 下载次数: 5)

作者: df-2 时间: 2018-12-3 06:21
我觉得抛开画幅单独讨论镜片直径似乎不妥。焦距、像场、通光孔径都是镜头的重要参数。
我感觉搂住要的是：像场要覆盖135，焦距接近50，视角45度左右，最大光圈系数2，同时镜片直径只有10mm。
这样的镜头光学结构很难设计吧。除非放弃边缘画质。

作者: df-2 时间: 2018-12-3 06:42
楼主说的火柴盒大小相机，MINOX就有呀。只是胶片面积很小。数码相机里，手机摄像头的画质的确已经能够满足90%的日常拍摄了。
但讲究起画质来，画幅是决定性的因素。
满足一定画幅的前提下，想要光圈大，就得镜片大。

作者: 纯属偶然 时间: 2018-12-7 17:06

dodonaomik 发表于 2018-11-30 08:27
我昨天晚上在想的是：
怎么用极为通俗的语言来表达一下？
然后，我想到拉火柴、双鹿电池。

小型化是方向，最终还是要做的很小。

作者: 纯属偶然 时间: 2018-12-7 17:49

纯属偶然发表于 2018-12-7 17:06
小型化是方向，最终还是要做的很小。

将来肯定能做到！

作者: drhuang119 时间: 2018-12-30 22:06
小镜头可以做，比如说很多工业镜头素质就很高，因为工业CCD成像面都很小。目前技术再高的小靶面的CCD/CMOS成像质量也没法和同时期的大靶面CCD/CMOS比（例如说，索尼1/1.8”的BSI技术的无低通黑白CMOS，成像质量与同时期生产的全画幅彩色有低通的也比不了）。但考虑到成像圈大小与光圈就与镜头直径有关了。比如全画幅成像圈，F2的镜头，镜片尺寸就不会太小，否则镜片小光通量低，成像圈大了单位光密度低，肯定不够F2的光圈。

作者: 木鱼 时间: 2019-1-1 06:15

针孔

作者: 185089589 时间: 2020-1-28 22:49
反科学。

作者: dodonaomik 时间: 2020-1-29 08:29

185089589 发表于 2020-1-28 22:49
反科学。

buzhidao不知道不要瞎说

作者: julian 时间: 2020-1-29 16:36
我觉得这个问题有点罗生门的意思。在机身技术指标和镜头材料相同的情况下，体积大些镜头可以做出更大的光圈，同光圈时成像质量自然更好，那我们是选体积小像质尚可，还是选体积大像质更优秀的呢？从摄影技术诞生以来，尽管技术在不断进步，但我们一直在面对这个问题。

作者: julian 时间: 2020-1-29 16:46
本帖最后由 julian 于 2020-1-29 16:47 编辑 <br /><br />如果用同样的材料，同样的焦距、光圈、成像圈和像距，同样的设计制造水平，那2只镜头只能是一样的了。

欢迎光临咔够网 - 中华相机论坛 (https://bbs.camgle.com/)