价格跟隐瞒商品瑕疵是两个无关的概念

nightX · 发表于 2013-9-3 16:37

很便宜的东西，除非虚假描述，不然问不到怪自己，多数谈不到隐瞒的问题，当然只是多数。
又怕东西让别人秒走，又怕占便宜不成，这能怨谁。
以上仅限很便宜的东西的前提下。

nightX · 发表于 2013-9-3 16:47

作为一个目前纯买家，我只想说，在秒价的前提下，纯粹是只想占便宜不想担风险的观念在作怪！
怕担风险就多问几句，让别人秒走活该。怕别人秒走就少问快秒，别怕担风险。从来没有好事儿都落自己身上的。没有这个心理素质就别在中华混。

nightX · 发表于 2013-9-3 17:00

江富贵发表于 2013-9-3 16:46
你说的这样算不错了，，，，
有的卖家，不单不在帖子说清楚，问他后他含含糊糊，答非所问，就是故意隐瞒 ...

只有这个才叫故意隐瞒

nightX · 发表于 2013-9-3 17:06

mamiya1000ys 发表于 2013-9-3 16:57
严重同意楼主意见似乎中华网有个潜规则低价位的商品描述不清或有遗漏是正常现象 ...

描述得再仔细也会有遗漏的，有些遗漏很难免。
比如前段时间有个纠纷，买家买前啥也没问，收货要求退货，原因是卖家隐瞒瑕疵，多重对焦功能不能用，而且买家称他就是为了多重对焦功能才买的这个相机。我就纳闷了，要真是专门为了某个功能买某个相机，为什么买前不确认一下？而正常人卖老相机有几个还能想得起来要去测测多重曝光功能？
也还有些人本来就粗心一些，本性如此，不过我相信这种人你要是具体问，都会具体给你测试告诉你情况。只有说假话或者含含糊糊地糊弄才能说到隐瞒。

nightX · 发表于 2013-9-3 17:37

mamiya1000ys 发表于 2013-9-3 17:23
“描述得再仔细也会有遗漏的，有些遗漏很难免。” 有些卖家故意隐瞒这两嘛事
“价格高低是否与商品“瑕疵 ...

错，并非很多问题出现在廉价商品上，原因有几个
第一，高价商品都是各种新，你想要出毛病也难
第二，高价商品一时半会儿卖不出去，想买的人有大把时间问个清楚，实际上也会问个清楚
第三，低价商品往往成色差一些，甚至本来就是配件，本来问题就多，各方面描述都很清楚的难度就更大一些
第四，低价商品很吸引眼球，往往很快就卖出去，买的人因为各种心理状态和客观情况，没有问清楚
第五，卖低价商品，有些卖家会有种心态，就是一共没几个钱的东西，懒得主动测试很完备
第六，买低价商品，有些买家会有种心态，就是晚一步就秒不到了，往往秒下来再说，而不愿意问问
高价商品问情况的根本不在少数，很多人也是pm很多条问得很清楚才买。有时候也会见到卖家再未卖出的情况下补充情况的，很多都是买家问发现的新问题。为什么低价商品不问清楚就苛责这么多？很多是捡便宜的机会主义心态在作怪。
玩家和消费者是两种人，用消费者的心态去玩家的市场里买东西，我觉得很可笑。

nightX · 发表于 2013-9-3 17:38

最关键的问题是什么？最关键的问题是对隐瞒的定义！反对对隐瞒定义的泛化。

nightX · 发表于 2013-9-3 17:41

mamiya1000ys 发表于 2013-9-3 17:23
“描述得再仔细也会有遗漏的，有些遗漏很难免。” 有些卖家故意隐瞒这两嘛事
“价格高低是否与商品“瑕疵 ...

除非卖家说假话或者回答问题含糊，否则就不能说卖家故意隐瞒。
在卖家仅发一贴没有交流的情况下，除非卖家说假话，否则不能认定为故意隐瞒。

nightX · 发表于 2013-9-3 18:58

jinqiguang 发表于 2013-9-3 18:37
廉价的垃圾相机其中肯定有瑕疵的，但是描述起来由于各人的相机专业水平、认知能力、相关知识的普及程度等等 ...

+1~~~~~~~~~

nightX · 发表于 2013-9-3 20:33

令狐691 发表于 2013-9-3 20:17
我觉得作为卖家是有义务描述物品的瑕疵的，如果自己实在没发现，买家也没问，发生纠纷时应该算是卖家的责任 ...

这意味着，卖一个东西，要把所有的问题全部，注意是全部描述清楚，包括打开底盖看看里面零件有没有生锈等等。这是不可能的。除非卖全新的东西就是一个99新的东西，卖家也不可能把所有的东西都描述清楚。
按照这位仁兄的说法就可能会出现这样的情况，某卖家卖一个99新的镜头，描述一切全好，买家买回来就拆，发现螺栓紧固胶没有了，说明以前他拆的这颗螺丝拆过了，这是卖家的责任，因为卖家没有把每颗螺丝都拆一下看看紧固胶还有没有。但是只要卖家把每颗螺丝都拆一下，紧固胶就肯定没有了。这根本就是个悖论。
有这种逻辑的人我认为不适合二手交易。

nightX · 发表于 2013-9-4 01:08

令狐691 发表于 2013-9-3 21:26
那你这样就完全曲解我的意思了。我是说就像上个纠纷贴一样，有明显的瑕疵你都没描述，很明显的瑕疵，并不 ...

如果只看你这条发言的话那确实是我曲解了，不过如果再回头看看我所引用的那条，我相信肯定不是这样了。
你上条发言表达的是，只要卖家没发现瑕疵，买家没问收货发现了，就是卖家责任。虽然你没用这个词但是你事实上用的是只要就这个逻辑关系。这意味着任何不易发现的瑕疵都是卖家责任。你没有一句话说的是能明显看出来的瑕疵。所以根本不是我钻牛角尖，我完全是根据你的发言进行的推断。

[帮助/其他] 价格跟隐瞒商品瑕疵是两个无关的概念

点评

提示 /1