揭幕！--再论菲特1和佐尔基。

夜半醒来 · 发表于 2009-7-1 09:05

hehe,咱这是艺术照，看得太清楚了别吓到你哈

夜半醒来 · 发表于 2009-7-1 09:16

因为前段时间一直在换幕帘，镜头被我拆下装到fed2上拍照了，等贴上覆皮装上镜头在来正面。

qinyuqi · 发表于 2009-7-19 23:11

对米大师的这个东西极感兴趣！

[url=http://www.camgle.com/viewthread.php?tid=124958&pid=1813873&page=1&extra=page%3D1]http://www.camgle.com/viewthread.php?tid=124958&pid=1813873&page=1&extra=page%3D1
[/url]

[ 本帖最后由 qinyuqi 于 2009-7-19 23:14 编辑 ]

糙米 · 发表于 2009-7-20 00:31

呵呵，泽尼特机器的，曾买过不少台，回家拆开专门取其布帘备用，成本有点高哟。

kievuser · 发表于 2009-7-21 15:59

原帖由 caomi 于 2009-4-26 13:56 发表
经本人手上玩过的菲特1和佐尔基最少也有10台，到手之初均不同程度的存在各种毛病，一般来讲：过片吃力，手感不佳，快门速度失调，拍片漏光等毛病是最常见的现象，经过多次修理之后发现，上述毛病的根源基本上最终都要归咎于快门幕帘 ...

经验之谈.

华南狙击 · 发表于 2009-8-7 22:37

半夜复习,看来是中毒了.曾经"基辅"难为水,现在却不觉得"肥鸡"不是云了.这机子这结构,除了帘布,只要你愿意,二百年的寿命也是造得出来的.

[ 本帖最后由华南狙击于 2009-8-7 22:40 编辑 ]

糙米 · 发表于 2009-8-8 15:19

原帖由 华南狙击 于 2009-8-7 22:37 发表
半夜复习,看来是中毒了.曾经"基辅"难为水,现在却不觉得"肥鸡"不是云了.这机子这结构,除了帘布,只要你愿意,二百年的寿命也是造得出来的.

发现问题，总结规律，并且通过合适的途径方法是可以有效达成延年目标的。
从总体上看，苏联战后的测距类135旁轴大致可分仿徕卡与仿蔡司2大块，基辅仿蔡司，佐尔基和菲特仿徕卡，按理在设计上和材料上它们应该是经得住时间考验的，但是苏联机器自身也存在明显的问题，除了表面工艺粗糙，调校不佳等毛病之外，影响其耐久性的最根本问题还是心脏病，仿徕卡的病根在于快门幕帘会老化，仿蔡司的病根在于快门牵引丝带会腐朽，总之苏联老机器都或多或少的存在心脏老化的病根。这一点尤其要注意！

华南狙击 · 发表于 2009-8-8 15:49

这类机的毛病,除了苏联制造本身的问题外,恐怕先天方面的缺陷也有.象早期的佐尔基和菲特,这类旁轴结构很简单,除了帘布经不起百年考验,其它部分完全可以保证用上百年.
基辅或康太克的快门用金属廉来代替布帘,可能就是意识到了布帘的最终寿命而作的接近于革命性的改进.这样,快门材料的寿命从理论上来说可用百年无误.但康太克或基辅的快门帘用上了金属廉,却没有解决丝带的金属化问题,结果只把原来的问题解决了一半.留下了一个不大不小的尾巴.
如果说快门是心脏,那么这类机的二条布质丝带就是给坚强的心脏配上了脆弱的冠状动脉了.结果是设计初衷仍然没有完全达到目的.让丝带拖了后腿.如果今天来重做,那么,无论是康太克还是基辅,或者是佐尔基及菲特,恐怕都能换上全金属心脏了.

糙米 · 发表于 2009-8-8 16:29

历史是不断发展和进步的，受当时设计理念和技术条件的制约，早期机器也必然有其历史局限性，对于我个人来讲，这并非什么缺陷，我会客观的看待并尊重历史事实。如果让今天的人用今天的技术手段来重做历史，肯定会超越历史，，，，但那只是一种假设，就好像假设用现代的钢筋混凝土去复制一个故宫，虽然表面上看起来更加坚固和完善，但那还算是真的故宫吗？

winfisher · 发表于 2009-8-9 00:37

谢谢糙米大师，在这个帖子的帮助下，偶打开z4的上盖，把联动拨杆的弹簧装上了。。。

揭幕！--再论菲特1和佐尔基。

为了我的那个老机，再来看这个帖子，还得深入研究。

回复 126# qinyuqi 的帖子

回复 131# 华南狙击的帖子

元老勋章

贡献勋章

提示 /1

揭幕！--再论菲特1和佐尔基。

为了我的那个老机，再来看这个帖子，还得深入研究。

回复 126# qinyuqi 的帖子

回复 131# 华南狙击 的帖子

元老勋章

贡献勋章

提示 /1

回复 131# 华南狙击的帖子