【盗版】从暗角看镜头鉴赏能力

维他命 · 发表于 2005-5-19 00:55

马上注册咔够，结识更多爱好摄影器材朋友

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

[这个贴子最后由维他命在 2005/05/19 12:56pm 第 1 次编辑]

注：自己的书看着爽，扫出来大家看看，今晚先这么多。累得拍在台面上了。
盲目崇拜的事情还有很多，有不少人对于没有暗角的镜头盲目崇拜。而每次杂志上提到镜头测试都要必提到暗角，这也似平无可厚非。但是有些人凡贬斥某只镜头，有没有的问题都要梢上暗角的过失，暗角真就显得是罪无可赦了。
  可惜世事难料，无情的测试证明了不少超级镜头都一样有暗角。
  卡尔·蔡司传奇的HologonT*16mmF/8有暗角也就罢了，谁让人家那么广；徕卡崭新的35mmF/l 4Summilux-M ASPH，号称徕卡最好的广角，居然也有暗角，不仅有暗角而且过分的是光圈收小3、4档之后，暗角顽疾不去，这似乎就比较郁闷了，而进一步试试卡尔·蔡司Planar 50mmF/l.4，亦为“人类有史以来最好的镜头”．拍拍白墙，一样在大光圈下可以看到暗角。
  很显然然这样的结果令一些人不能够接受，那我们就来看看为什么有暗角吧。
  要想较满意的解答这个问题就必须要讲讲光学设计原理。讲讲光学方程，或许有些枯燥但其实非常浅显。大家可以先自己动手做个试验。找手边有没有手电，再找面白墙，正对白墙上的某一点把手电打开在墙上就出现了一块又圆又亮的光斑．现在住侧向跨出——步。光照的地方别动。咦，墙上的光斑变成椭圆的了。而且好像也没有圆的时候亮了。再跨出一步，那椭园更椭了，而且好像更暗了。
其实大家的这个发现很关键哟，手电筒发出的光的亮度是一定的当手电筒发出的光束与墙的法线方向重合的时候在墙上打出个圆形的光斑，当手电筒发出的光束与墙的法线方向成w角的时候，在墙上打出的就是一椭圆形的光斑，那椭圆的面积比园的面积大所以单位面积所得到的光强就比固形的时候弱，我们的眼睛就会感觉到暗。那么这椭圆与前达之正园的面积比与w又有什么关系昵?
  对几何有兴趣的人可以自己去做一些推导。把推导过程省略了，直接告诉大家一个结论：那椭圆的面积与正圆的面积与w余弦成反比。写到这里大家是不是明白了一点什么呢？
  其实我们这里作一个替换．把白墙换成底片，手电筒代表从各处发出的光线，底片的面积是一定的．那么从各处发出的光线到达底片的强度就随着w的增加而减弱。
  大家可能又说了，怎么能就这么说明问题呢？实际上胶片前面的镜头的作用就是把光线“汇聚”到底片上!既然提到了镜头，下面就不得不讲一点枯燥的光学知识了；如果我们把镜头简化成一简单透镜．那么离轴光线在焦平面上成像的照度与沿镜头光轴入射的光线在焦平面上成像的照度比与离轴光线光轴和镜头主轴的夹角w余弦的四次方成正比．在光学设计中这个结论被称作Cos4法则：那么这Cos4法则又有什么意义呢，随着镜头的焦距不同视角就要发生变化，焦距越短视角就越大，而根据那Cos4法则，随着视角的扩大到达焦平面单位面积上的光线强度就要下降。那么如果像28mm这样酌广角镜头其视角约为72度  根据00s4法则．视场边缘像点到达【眼训，迟点继续】

维他命 · 发表于 2005-5-19 22:31

底片的光强不及视场中心像点呈像亮度的50％，换句话说就是画面边缘的亮度比画面中心差至少一档光圈。当然了，这样的镜头的光学性能是不能被接受的。但是我们至少知道了一些关于镜头基本“特性”：广角镜头边缘比中心照度下降是由其特性决定的，不以任何人意志为转移的。
其实在这里讲了这么一大堆枯燥的光学知识，就是想说明一点：大家看事情不能老是看其的外在表现，因为所有事物的外在表现必然有其内在根源。老说广角镜头容易出现“暗角”，边缘照度比中心下降，就像抱怨轿车不能跑沙漠或者猪头肉做不出烤鸭味一样。
另外，像28mm，24mm这样的广角镜头很少有大于F／2。8大光圈的。为什么广角镜头比较难于把光圈做得比较大呢？
接着刚才的话往下说，光学工程IJ币必须采取一些措施来改善广角镜头像场边缘的照度。大家可能还记得我们刚才做过的那个手电筒的小实验，如果我们能够做出这样的镜头：能够把从光源发出的光尽可能的收住，就可以把底片边缘的照度提高。那么这就需要镜头把尽可能大范围内的光线汇聚到底片上，实际的广角镜头为了多“采集”
一些光线，第一片透镜的焦距都比较短，这也就是为什么广角镜头的第一片镜片总是被做得又鼓又大的原因。而一旦广角镜头的光圈增大，有大量的问题都会同时出现，设计师们会陷入一个无比复杂的均衡试题中。《兵书十二卷》里有一篇《闲聊顶级镜头》讲了镜头设计，里面提到了使用高折射镜片带来的一系列问题，但是那些还
只是一系列问题的开端。你把光圈做大哪十白一点点，各种的像差(球差、色差、慧差以及它们各自因为不同色光以及光线角度造成的各级差异)就像被打开的潘多拉盒子，全都跑了出来。
事物的发展总是螺旋上升的，当你解决了A问题之后，你会发现它引出了B问题，当你有解决了日问题以后，你会发现A问题又换了一个形式形成了C；而或许事件继续发展下去，你哪天会惊喜的发现原来你觉得成为麻烦的B问题后来帮你解决了后面的问题H……
我不想再继续枯燥的光学阐述了，只说结论吧，在实际的设计中，特别是对于大口径镜头的慧差解决上，暗角的出现不仅有助于消除多种球差，往往也意味着整体画质的提高。
要相信好的镜头设计师一定是具有艺术创作能力的人，他们才会知道怎样权衡镜头之间的各种复杂的要素。只有平庸的设计师才会妄想一只“完美”的镜头，那样的
结果一定和设计师本人一样乏味。
设计师往往都比较脆弱，我经常听到他们的无奈，他们费尽心血设计的镜头会被抱怨“哪儿都挺好，就是有暗角或者“要是UV镜能从49改成46就好了”或者更糟的是“最大光圈不够锐”。
设计师命真苦。【待续】

HAI · 发表于 2005-5-19 23:00

G2 写的

维他命 · 发表于 2005-5-19 23:25

是啊。出自《兵书12卷》
1、胶卷
2、摄影器材的防水处理
3、闲聊顶级镜头
4、莱卡M 不谈感情谈世道
5、摄影包：定义和均衡
6、从暗角看镜头鉴赏能力
7、美国地理杂志怎样得到照片
8、最少的镜头配置
9、测光和曝光知识进阶
10、旅游摄影师的秘密
11、小美兵书12卷（专业器材市场）
12、凡事有始有终（袖珍相机）

小米 · 发表于 2005-5-20 08:02

又抄书!

HAI · 发表于 2005-5-20 19:31

最好成编超上来

维他命 · 发表于 2005-5-20 21:15

下面引用由HAI在 2005/05/20 07:31pm 发表的内容：
最好成编超上来

好厚嘎，想我死咩。等闲就ocr上来。（书太厚，ocr也不是很方便，还要人手校对）

HAI · 发表于 2005-5-20 22:10

下面引用由维他命在 2005/05/20 09:15pm 发表的内容：
好厚嘎，想我死咩。等闲就ocr上来。（书太厚，ocr也不是很方便，还要人手校对）

那帮我买本罗.

维他命 · 发表于 2005-5-20 22:55

你拿回去自己复印啦！本书和相机我全部放在公司。今日卑人敢到死敢回来。

ryuga · 发表于 2005-5-21 16:34

不喜欢暗角找个大画幅的玩玩。
或者拿个海鸥4B拍135。
都是不错的主意。

【盗版】从暗角看镜头鉴赏能力

马上注册咔够，结识更多爱好摄影器材朋友