咔够网 - 中华相机论坛

标题: 问个小问题，为什么镜头莱卡镜头有眼镜和非眼镜版 [打印本页]

作者: everything_yq 时间: 2012-4-16 13:03
标题: 问个小问题，为什么镜头莱卡镜头有眼镜和非眼镜版
另外这两种有什么区别？眼镜的作用是什么？多谢，比如我m6，用眼镜小八的话，可以给眼镜拆了吗

作者: gongchen5411 时间: 2012-4-16 13:10
如果不用M3，可以不考虑眼睛版。

作者: benny_tbg 时间: 2012-4-16 14:37
眼镜版的一般都是给M3用的，M3取景器内的画幅框比较少。

作者: everything_yq 时间: 2012-4-16 15:10
噢，多谢两位，也就是说给m6用可以给眼镜拆下来是吧

作者: gongchen5411 时间: 2012-4-16 15:43
不拆也可以用，感觉不太舒服而已。

作者: benny_tbg 时间: 2012-4-18 11:24
眼镜应该会对取景范围有影响，用在M3以外的机器上应该去掉。

作者: vak191b 时间: 2012-4-18 11:37
尽量不要拆。凸透镜版的135/2.8眼镜可以拆掉，问题是你也拆不掉。拆掉也没意义。
凹透镜版的拆掉眼镜，大光圈调焦偏离会比较明显。

举个例子，50DR的眼镜戴上去和不戴一样吗？想一下就行了。戴上凸透镜就等于在两个窗口前面都加了一个近摄镜，凹透镜作用相反。后座行程是不一样的。不是说不能用，如果光圈开到5.6或者8，那其实也没有多大关系。
其实21mm Angulon也是有眼镜版的，仅仅是因为见过的人少所以没人提。

个人一点看法，如果有不对的地方欢迎指正。

作者: vak191b 时间: 2012-4-18 11:56
我给叶又新大师写信问过这个问题，之前我认为眼镜万万不可拆掉。但他说其实拆掉了也可以将就着用（原话是对焦会有那么一点偏差）。后来我就觉得其实真的讨厌眼镜拆掉也无妨。多来几次补偿到位也就行了（还是因为景深不浅的缘故）。
但假如是.85的M6，我强烈建议你不要拆。就我用过这么多徕卡，虽然不敢称是什么大玩家或者徕卡行家，从M2到M6全都用过，在M4-2和M4上面，用眼镜是不怎么耽误事的。M4-P和M6我都用苏联Jupiter-12还有我的佳能和尼康35广角，没有用过眼镜。其实你都不用去想，LEICA的对焦黄斑位于中心，周边光学素质尽管有些下降，你也就是看个大概，框线和对焦却是绝对准确的。

更何况眼镜我觉得一点都不难看。你看60年代毛主席在城楼上的照片，后面的新华社记者拿的都是眼镜3.5/35配西德或者美国的万次闪光灯。还是挺有时代感的。谁都知道闪光泡效果好，但是启动慢而且不可能TTL，拿着纯粹是好玩，但是眼镜就不一样了。有没有区别还是很明显的。

至于35/3.5的眼镜，拆掉是为了装上，不是为了适应更多的机身。有得必有失。M8还不能用DR呢，有些人就狠狠心把DR的近摄给锉平了，近摄也废了，未尝不是一种遗憾。

作者: gongchen5411 时间: 2012-4-18 13:24
楼上是行家、用家，说的很有道理。

作者: benny_tbg 时间: 2012-4-18 22:14
lss比较有经验

作者: everything_yq 时间: 2012-4-19 15:10
我这个是0.72的，就是觉得眼镜怎么看怎么别扭

欢迎光临咔够网 - 中华相机论坛 (https://bbs.camgle.com/)