没事看了下最近几个月的底片

暗房归来

发现镜片少的真不行啊。3片感觉完全不能用，4片3组的不如4片2组的老古董?好像也不是富士690的天塞过的去。5060年代的日本6x6折叠和双反细节也是马马虎虎能和6片的分辨力差了一倍？。7片6组的不错，6片4组的不错，5片4组都不错。 真不好搞啊，镜头差异还是很大的。。。

暗房归来

大灰狼 发表于 2018-6-1 13:01
以前也觉得3片的不靠谱，只能矫正形变，没法矫正色差。后来看人用3片拍的4×5，细微处丝丝入扣，除了对比度 ...

天塞确实整体反差大，但局部的辨析力明锐度不如5片以上的近代镜头。就是这样也有区别。凤凰205的天塞就是干的厉害。镜头干确实不好形容，就是放大，或者扫描出来影像风格干燥。层次仿佛很少，但是你ps看直方图好像也没啥区别，就是观感不好。这两天用了哪怕135的福伦达的天塞，就没有这种干瘪感。到现在不知道问题出在哪里，至少要知道文件数据上区别在哪里

大灰狼

以前也觉得3片的不靠谱，只能矫正形变，没法矫正色差。后来看人用3片拍的4×5，细微处丝丝入扣，除了对比度比较低，还真挺好的。
4片填塞感觉比价硬，对比度高。
3片还有个好处，镜片少，色彩还原好。
早些年，用该死的东方相机（天津产的）拍了很多，3片的镜头。感觉比傻瓜机强点，比凤凰单反配标头差远了。后来想想也对，凤凰一个标头，比那一个东方相机都贵，那玩意儿能用啥好材料？

飞翔

传说玩德头的有立体感，空间感、有一股空气的距离感

暗房归来

其实不怕分辨力不行，而是怕那种该清楚怎么也看不清楚，该模糊它又模糊不起来那种风格。比如海鸥4b三片镜头里还算好的。它拍中远景肯定看着别扭，它拍中近景一点问题也没有。3片镜头就这现象，没有锐利对比。细节全是钝化状态。好的镜头确实能感觉到质感，物体的感觉可以抚摸的感觉。你比如勃朗尼卡645的标头这方面就差，黑白分明但质感真的一般。

木鱼

镜片结构一样   玻璃还是塑料材质不同  效果也差远了..........

飞翔

三片柯克中心成像好，四角差大家都知，早年不管摄影头和放大头,国内常见三片柯克式的多,当年有放大四倍为放大为佳的设计说法,当年流行的6X6的120,去下边缘也只能放8X8英寸的相片,再放大就感图象虚了？老镜头年代加工精度差，拆过的镜头易光轴不正，放大也看会产生找不到焦点的问题了！ 在数码大潮来临前，曾用一台积压全新没拆修史的珠江双反,三片柯克式的头，帮朋友婚庆店拍了一套婚照外景，根据测光数值，都设在f11上,改变快门速度拍的，后来客人选了一张半身和全身的放了20X24，客人和整天婚照相片打交道的店客服妹妹也没感觉说不清楚，当然，拍人像其脸部处于相片黄金分割点处，偏近相片中部最佳成像处，镜头四周成像不重要！我以前也担心过三片柯克式的镜头，因先前用珠江双反拍过一卷反转片人像,再用幻灯机投过大幅看过才敢帮朋友拍这婚照片！后来也检讨过，小时候老爸买了台二手海鸥4B，一直陪伴着我到现在，当年黑白人像大相片热，一直不够钱买台玛米亚而开不成小型人像专摄店，后来也有朋友告诉我，早年下海拍人像，也是海鸥4B出24英寸相片给客户，攒了人生第一桶金,。当然，今天玩摄影的对画质要求高很多，风光全景大片四片的天塞都许多玩家说解释力也差了！

暗房归来

俺有个罗德s死的的2片？柔焦镜头。拍810好像看的过去。 镜头这东西，我觉得要么锐的不行，要么对比感觉整体氛围不错。那种全局焦点，细节又找不到焦点的真是浪费精神。它又不是那种针孔全不清楚柔化效果，哪头都不占啊。

暗房归来

四片四组老柯达其实还不错。三片柯克还真没发现到有焦点的。甚至不如lomo的单片镜头看起来中心边缘对比清晰甚至有焦点的感觉。3片真的很失望。

飞翔

还有一个是四片四组吧！好像柯达有些镜头是这结构，阅读过网上文章作者指出这类老镜不怕有开胶，值得拥有！