请教一下海鸥2个标头

积木歪

一个是50/2
一个是58/2
两个头那个应该是DF1的套头呢？？整体工艺有什么不同。镜片？指标？材料？？

请各位大侠指点

qg2007

通常所說的双高斯，指的是4组6片，這是1896年蔡司发明，后來又有5组7片等等。

听说海鸥仿的前苏联的，好像有点道理，无从考证！

Unar结构比天塞更早，后来來简化少一镜片，這才成为Tessar。

有说宾得50/2和Unar的部分结构近似，5片5组，当然借鉴好的设计也是常有的，光圈特点并不继承了。

积木歪

??请教下为什么
？？

积木歪

我这个已经有点霉了 准备加机器出掉 留那个50的头了~~~！

武麒

原帖由 积木歪 于 2009-2-8 09:04 发表
好像我新买这个不是MC的50/2.但是也有镀膜。

感觉我那个黑色的58有点塑料的感觉。都说早期的白嘴头好。是这样吗 ？

你这个50/2的头不应该是DF-1配的标头，那个58/2的黑头是的。是不是多层镀膜最简单的判断就是折光看镜头里的灯影，单层的只有一种颜色，尽管灯影不止一个。多层镀膜就有多种颜色的灯影了。有的多层镀膜镜头不一定标MC的。
三十兄说得对，工艺发展是不停向前的，应该后期的技术含量要高于前期的。当然就好于前期。至于好坏是一个主观判断，各人所好了！早期的白头用料扎实，质量靠谱，再加上标准镜头本身属于定焦头，成象质量上有优势。在中国又有这么长时间的好口碑，说好那是理所当然。有MD机身的话，碰上好品相的白头收一个也挺不错！你那个后期黑头58/2，我拆过，印象是全金属的。我单位也有一个，还是单层镀膜，感觉比白头的膜漂亮些，现放在库房睡大觉，还不知生霉了没 什么时候拿出来和白头来比较一下。

积木歪

又学习了

武麒

原帖由 qg2007 于 2009-2-8 09:38 发表


好像58/2镜头与前苏联真有关系，这种双高斯的结构球面变形校正好

50/2应该是天塞的变型，有点血缘关系？

呵呵，所谓双高斯是指镜片组构，它的出处也不是来自苏联，最开始是由德国人设计，也就是著名的普兰纳（PLANAR）镜头。在苏联生产的标准镜头中还真有58/2的双高斯镜头，碰巧我手上也有：泽尼特的标头格雷奥斯44M。除了在焦段上是一样的外，还真看不出有什么相同的地方。
天塞镜头能做到1:2的光圈么？？？？

三十而坐

前面不是说过吗？感觉上是白嘴头在黑白片上要受看些，除开国人在认真和质量上的因素，从科技发展上看，越是现代生产的东西应该更先进。

qg2007

原帖由 武麒 于 2009-2-7 23:10 发表

呵呵，A兄这句话我可不敢苟同！ 应该说都是学的日本的吧，只不过学的日本厂家不同罢了，海鸥DF的原型应该是美能达的早期机型。没理由机身和卡口都是美能达，偏偏镜头是学苏联啊 ...

好像58/2镜头与前苏联真有关系，这种双高斯的结构球面变形校正好

50/2应该是天塞的变型，有点血缘关系？