解开济南“明湖”相机身世之谜

懒猫

图中的明湖相机应该不是最“早”的版本，我以前在藏友那分别见过两种机型，整体都是仿海鸥4B型的，有台白面版上用中、英文刻印着中国 上海（较早的），另一台印着中国 济南（与上图的面版一样），镜头压圈上都标着海鸥31型，应该是海鸥厂援助的镜头件。
海鸥和珠江（广州的）厂向国内很多小厂提供过成品镜头组件。

懒猫

原帖由 zyxwzx 于 2013-2-16 11:12 发表
是镶铭牌的吧。。。。。。。。。。。。。。

我都忘了铭牌上的猫腻，用别的大厂的镜头、快门等成品组件试做一些样品机的小厂产品不少，如青岛牌、环球牌。。。等等；但再小的厂加工个金属铭牌的能力还是有的、而且是必须滴，像这种在它厂相机的铭牌前作贴牌的行为决非当年人所为，我见过的明湖机的铭牌是模铸的（海鸥镜头），非贴牌。

懒猫

原帖由 jncamera 于 2013-2-16 10:34 发表

据孙总的记忆介绍，除快门是在无锡采购的外，其它都是本厂出的，我看到的第一台样机确实如此。

无锡的太湖牌双反确实是仿海鸥4C型的结构。

懒猫

啊，那就不是山寨喽，它自身拥有三个品牌，上、下镜头还不是一组原配的啊。

懒猫

原帖由 jncamera 于 2013-2-16 10:34 发表

据孙总的记忆介绍，除快门是在无锡采购的外，其它都是本厂出的，我看到的第一台样机确实如此。

中国大陆在特定历史条件下出产的一些相机身世往往不很清晰，仅凭玩相机人们的坊间传闻是不能作为定论的，当年了解、参与一些老相机制造的人年事已高，如能从多名参与者中了解分析再得出结论（这往往已属奢望了）则比较严谨些；如孙先生的记忆很准确的话：明湖牌相机除了从无锡采购快门组件外，其余都是自制；那么得出的结论就是：凡配海鸥镜头的此机均为后人搞的模仿秀（包括我在藏友那见到过的两台），明湖双反机应是参照无锡的太湖机制造的这才与孙先生的说法吻合。

懒猫

啊，我见到的那两台“明湖”牌机子分别属于两位藏友，是4B型机身，无135装置，编号得问问他们，其实他们当时也觉得此机配海鸥头不靠普，是大约1985--1989年在旧货市场的地摊上收的，30元一台（那时人们也没什么收藏意识，国产双反差不多二手价都在15--30元一台，商场处理全新的海鸥4A、4B才50--60元/台）。