1994年普利策新闻摄影奖《饿童与兀鹰》

xllh

这张著名作品很早之前就看过。从摄影技法上来看实际没什么高深的东西，倒显得杂乱不堪。或者这类内容类型的摄影作品，有意地摒弃技巧，只留下最朴素的真实，正是其要义所在。
我想作者**，可能不仅是因为公众指责，更有可能来源于非洲经历的绝望。这个小女孩的情况应该不是个例。看到那么多幼小生命无法挽救的悲残场面，即使这个小女孩挽救了，那其他更多的孩子呢？就如住在偏逢连夜雨，如果雨漏一处，可以很从容地去处理，漏十处，或者用尽所有办法去处理，若整个屋顶都在漏水，恐怕会产生严重的无力感，只能袖手任其自然吧。非洲的境况也一样，这根本不是一个人所能解决的，处于其中的摄影师恐怕也会因此推动行动的信心了吧。正常人有此经历都会在内心积累太多的负面情绪，难堪重负。别人指责应该算他**的导火索吧。实际上大众更应该理解摄影师的痛苦，去安慰他使其有个平复或者结疤的过程，而不是逼死他。道德应该是约束自己而非苛责于人的。
著名摄影师萨尔加多拍摄了非洲图鲁族大屠杀之后，也是因内心巨大伤痛无法排解，他的家人就起动了一个在自家广大种植园的绿化工程，使其籍此创伤得到了结疤的时间。此后，好像他再也无力拍这种人文作品了，转而拍摄动物和环境系列。
这种关于巨大悲剧的摄影，不是每个人都能承受拍摄中的伤痛，或者危险。如果说有个本帖摄影师或者萨尔加多的拍摄和获奖机会，您会去吗？我是不会去，我没有承受那种痛苦自信。