20元引发的一个纠纷，这算不算描述不当？顺收PK转接环1元

老土豆

HAPPYNOWYEAR 发表于 2013-12-10 14:30
光圈明显出现问题，原来是可以不说明？垃圾成色，应该不代表功能吧？功能不包，这种隐瞒性的描述原来是可 ...

与20块钱的价格无关，卖家已经说明是垃圾成色功能不包，那么光圈不好当然是属于功能不包的范畴，除了光圈以外可能还有其他问题。因为问题太多，所以无法一一描述，所以只要卖家没有说明是哪些部分是好的，都可能不好或者都允许不好，这就是最恰当的描述。楼主不必咬文嚼字，越是垃圾品越难准确描述，不信的话你自己来描述一遍这个镜头，然后寄给网内随便一个色友，保证能挑出你没描述到的地方，而且你描述的越详细，被挑出来描述不到的地方越多

老土豆

HAPPYNOWYEAR 发表于 2013-12-10 16:48
现在不是钱多钱少的问题，我执着是一个描述问题，这种隐瞒性的描述是否中华坛友都支持这样做法? ...

这不是隐瞒性描述，对于垃圾品来说这种描述是最准确的，不仅中华网支持，连ebay上都是如此，楼主可以去ebay看看老外怎么描述垃圾品的，是不是满眼都是sold as is，for part or repair。还是那句话，越垃圾的东西越不可能详细描述，因为越详细漏洞越多，说了光圈还要说镜片，说了镜片还要说调焦，说了调焦还有松紧阻尼，说了松紧阻尼还有各档光圈成像，这样子不出一篇检测报告是不可能描述清楚了。对于卖家来说，描述测试都是需要时间的，对于一只20元的镜头，花时间去描述测试还不如直接扔垃圾筒，还能省点时间干别的事情。所以，如果楼主对物品有要求，要么事先就关心的问题询问清楚卖家，要么去买质量和功能都有保障的物品，别抱着捡漏的心态幻想天上掉馅饼