万能的中华，在淘宝躺住中枪了，请大家鉴定，帮忙...

灵感组合

八旗子弟 发表于 2016-4-9 01:12
说实话 这些老镜基本有问题的 或许你不介意 但不别把问题说死 让买家有选择的余地 有没雾 有没脱膜 这些都 ...

你不觉得买家过程中的自相矛盾的吗？拍图就说照片上是看不出啥的，等拍给我看又说有眼晴都看得出起雾。难道买家之前没长眼吗？他还

真以为自己是器材大师，一言九鼎。买个二手器材就这样把关？你说他这么轻率的决定，又这么轻易的反悔，他是真的来买器材用？还是存

心前来找碴的呢？人人都象他这样玩，这个世界就不用做交易了，淘宝也不用开了。

灵感组合

真凡037 发表于 2016-4-9 07:05
第一，从买家的图片看镜头确实有雾。第二，从您提供的交易对话看，买家在交易前已特别提到不要有雾有霉的镜 ...

你不觉得买家过程中的自相矛盾的吗？拍图就说照片上是看不出啥的，等拍给我看又说有眼晴都看得出起雾。难道买家之前没长眼吗？他还

真以为自己是器材大师，一言九鼎。买个二手器材就这样把关？你说他这么轻率的决定，又这么轻易的反悔，他是真的来买器材用？还是存

心前来找碴的呢？人人都象他这样玩，这个世界就不用做交易了，淘宝也不用开了。

灵感组合

Tristan120 发表于 2016-4-9 08:39
楼主不值得置气，我在中华上还被老乡骗过！太没有意思了，人和人之间的信任已经没有了！ ...

你不觉得买家过程中的自相矛盾的吗？拍图就说照片上是看不出啥的，等拍给我看又说有眼晴都看得出起雾。难道买家之前没长眼吗？他还

真以为自己是器材大师，一言九鼎。买个二手器材就这样把关？你说他这么轻率的决定，又这么轻易的反悔，他是真的来买器材用？还是存

心前来找碴的呢？人人都象他这样玩，这个世界就不用做交易了，淘宝也不用开了。

灵感组合

overdriven8 发表于 2016-4-9 16:31
1、镜头起雾是事实，不能以你拍不出来，或者不影响成像为理由，否认这一点。换句不好听的，谁知道你是拍 ...

所以我说这次是躺住中枪，就说腾龙35-70和尼康35-70这二支镜头，本人就曾在本网上过图，这么多行家高手看过，都没一个人说过我这头

不能出这个价的。其间一位网友还协商过和本人购买，当时因价格未谈妥未曾成交。在这买家拍下后不久该网友便决定以本人定下的价格成

交。这在本网是有纪录的，现在此人以我这头有雾为由称不值这价。一个真正有心买二手器材人，一般收到货起码要检查一下外观、上机试

镜、确认功能，再做其它判断吧。该买家倒好收到货直接对住镜头一通乱照，说不行镜头有雾。你不觉得他这样说是自相矛盾的吗？在卖家

拍图时就说照片上是看不出啥的，等他拍给你看时又说有眼晴都看得出起雾。显然故意遗留借口刁难。卖家发过图，买家即称可以要。接住

要求卖家对灯头逆光检视，卖家照做。而且告诉买家，卖家肉眼观测之结果。买家此时未有进一步要求卖家补图，或作其它自以为可靠的检

测方法。认为可以下单。即视为已认同卖家所发图片和卖家肉眼观测之结果。其间卖家为求放心还用尼康35-70镜头拍下二张样片，从室内

对窗外拍的，算是逆光拍的吧。已确认成像质量和功能正常。

灵感组合

gongchen5411 发表于 2016-4-9 17:22
值不值这个价和描述得清楚不清楚是两回事，买家并不清楚你的镜头值什么价，买家只知道你的镜头有雾没描述 ...

对于兄台这一论断本人未敢苟同，过程中买家既已认同卖家所发图片和卖家肉眼观测之结果。亦即认可了货品本身。这一点本人在商品说

明已经声明“一般不是十分大的缺陷以图为准，不单独说明。这点请朋友们多加留意，并给予谅解。当然对某件商品有疑问可以进一步详细

沟通。我们会尽可能的让你们做到所见即所得并明白无误购物！”希望买家能看懂这段话。买家固然没有义务教卖家如何检查，但买家有为自己购物行为把关的义务。对有可能产生误会的疑问，要在购买时沟通解决。只有这样才是一个真正慎重购物，并对自己行为负责的做法。试问买家这种在卖家拍图时就说照片上是看不出啥的，等你拍给我看又说有眼晴都看得出起雾。这种自相矛盾的说法，是一种真正对自己购买行为和买卖双方负责的做法吗？我的货值不值这价淘宝上有参照，国内各大交易网站同样有参照。买家在交涉过程中以一副高高在上的行家高手姿态教训卖家，你认为他会不懂行情？

灵感组合

moeotaku 发表于 2016-4-13 17:05
我感觉是起雾了。。。

新头都能拍出这个效果你信不信

灵感组合

moeotaku 发表于 2016-4-13 18:18
不可能吧 楼上说起雾的老师也挺多的 我觉得你和买家的分歧主要在运费谁来承担上 与镜头起雾、成像没啥关 ...

其实你可能并没了解清楚这个交易过程，这笔交易本来也不应该起纠纷的