没事看了下最近几个月的底片

暗房归来

发现镜片少的真不行啊。3片感觉完全不能用，4片3组的不如4片2组的老古董?好像也不是富士690的天塞过的去。5060年代的日本6x6折叠和双反细节也是马马虎虎能和6片的分辨力差了一倍？。7片6组的不错，6片4组的不错，5片4组都不错。 真不好搞啊，镜头差异还是很大的。。。

暗房归来

四片四组老柯达其实还不错。三片柯克还真没发现到有焦点的。甚至不如lomo的单片镜头看起来中心边缘对比清晰甚至有焦点的感觉。3片真的很失望。

暗房归来

俺有个罗德s死的的2片？柔焦镜头。拍810好像看的过去。 镜头这东西，我觉得要么锐的不行，要么对比感觉整体氛围不错。那种全局焦点，细节又找不到焦点的真是浪费精神。它又不是那种针孔全不清楚柔化效果，哪头都不占啊。

暗房归来

其实不怕分辨力不行，而是怕那种该清楚怎么也看不清楚，该模糊它又模糊不起来那种风格。比如海鸥4b三片镜头里还算好的。它拍中远景肯定看着别扭，它拍中近景一点问题也没有。3片镜头就这现象，没有锐利对比。细节全是钝化状态。好的镜头确实能感觉到质感，物体的感觉可以抚摸的感觉。你比如勃朗尼卡645的标头这方面就差，黑白分明但质感真的一般。

暗房归来

大灰狼 发表于 2018-6-1 13:01
以前也觉得3片的不靠谱，只能矫正形变，没法矫正色差。后来看人用3片拍的4×5，细微处丝丝入扣，除了对比度 ...

天塞确实整体反差大，但局部的辨析力明锐度不如5片以上的近代镜头。就是这样也有区别。凤凰205的天塞就是干的厉害。镜头干确实不好形容，就是放大，或者扫描出来影像风格干燥。层次仿佛很少，但是你ps看直方图好像也没啥区别，就是观感不好。这两天用了哪怕135的福伦达的天塞，就没有这种干瘪感。到现在不知道问题出在哪里，至少要知道文件数据上区别在哪里