如果用大中画幅胶片机拍肖像会盈利吗，

炮火急袭

现在即使是挂墙上那种较大的肖像，高像素数码已经可以了，大中幅胶片已经没有什么优势了，而且也有中幅数码后背，可以放的很大。

除非你说更大幅面的照片，整面墙的那种，但这样的少量需求能否盈利还是未知数

炮火急袭

燃烧的晚霞 发表于 2018-7-2 11:16
感谢! 数码太厉害了，胶片拍肖像还有什么优势吗，看来没有了

这么说吧，因为现在已经是数码时代，数码已经不是基本而是就是满足100%的需求，所以用数码进行商业拍照就不太需要太高成本，因为都知道你用的数码，都知道你的机器是标准的机器而不是你独有的，只需要看最终效果。
而对于换胶片拍，就需要有与数码拍摄有所区别的新的推广营销手段、胶片肖像拍摄的新创意等等，这都属于额外的成本。。虽然数码拍摄也需要推广也需要创意，但对于胶片来说，除了要向人们表示最终效果不差之外，还要打消人们心中“胶片倒底行不行啊”之类的疑虑，这一部分成本是数码拍照所不需要的。。。
所以说如何营销推广，其实是最难的一部分


对了，记得以前问过冲印的，他们说千万级的数码单反就可以印36X24寸的照片，当然是效果可以保证的那种。。。至于现在5000万甚至8000万像素的传感器，也具有更高的宽容度和色彩深度，应该可以冲印非常大幅的照片了。。

炮火急袭

暗房归来 发表于 2018-7-4 16:51
谈不上吧，只要没有4x5这么大的ccd。更不用说810。那么胶片不是没有市场，而是还在某些领域无对手。眼界要 ...

不能这么说，如果看现代的全幅数码，早已超过了135底片，如果看冲印出来照片，在保证效果的情况下，5000万像素的全幅数码比135底片能冲印出来的要大的多；如果看底扫进电脑的数码文件，数码在细节、锐度之类的也要胜过底片的数码文件。
因此现在中幅数码后背虽然看上去传感器面积没有那么大，但实际的效果则要比同样面积甚至更大一级面积的底片要好。
而要说再大幅的胶片，使用成本很高，效果也未必就比数码好多少。。比如你看现在那种占了整个一面楼的那种巨型海报用的照片，也是用数码照片制做的，已经没人用大幅胶片来做了

炮火急袭

暗房归来 发表于 2018-7-6 17:18
怎么可能?镜头视场感是靠软件做吗。这是基础知识吧。视场相机都死了，说明软件做的差。你不可能用全景深去 ...

这么说吧，我意思也不是说数码就可以像胶片那同样的质感，我只是说以当前的市场条件下，即使是印极大幅的商业照片，也基本没有人会有大幅胶片去做了。至于质感什么的需求，由于属于很主观的判断因素，很多用户们未必会很在意。


例如看这张照片，几十米长宽的海报，当然这可能是用中幅数码拍的商业海报，应该并非摄影记者拍的照片。

但再看这张照片，詹姆斯正走向通道的情景，这样的照片就是现场的摄影记者抢拍的，而且基本可以肯定就是全幅旗舰机，那属于体育摄影记者标配。可以看到135面积的传感器的照片就可以满足这样二三十米长度的照片幅面印刷需求，而且这也是耐克的广告照片，说明这样的照片是可以满足商业需求的。

因此我原来说的就是在市场需求条件下的摄影，已经完全不需要胶片了，除非有人对所谓胶片质感有执着的需求，但这样的需求能否满足市场盈利的条件，我觉得是不能了。。