也说一下和本坛【 灵感组合】的【 买卖 纠纷 】吧。大家也看看帮评评理

anei100

灵感组合 发表于 2022-2-16 15:01
为什么要事事如你意你才会认为是正确的，这事先退货后退款，这是共识，难道大家认为正确的，都不如你的自 ...

62楼我已经退一步了。请您仔细看帖回复。

anei100

20059070 发表于 2022-2-16 15:06
问题的焦点也不是这里：

1.买家明确要求金属口，没毛病，这和价钱没关系

首先。我不是矫情的人。我也说过了，一般先退货我也可以。也有这个经历。然后是说为什么在具体这次事情中，我坚持卖家先退货。
让我对卖家不信任的两点：
①卖家说给我发了照片了，我看过没有异议就算确认了。到手塑料的，也不是他的诚信问题。这个说法我印象里卖家提过两三次，我拿这个说事算我狭隘吗？这个真正诚信的人有拿这种理由说话的吗？大家去看看那个原始照片。三个银闪闪的，我作为买家，犯了某网友说的没有一个个仔细去查镜头型号再返回来判断是否是金属的错误。这发金属卡口不是卖家的责任和义务吗？卖家那里肉身总比我观察的更详细吧。拿到手中，质感也好，金属地那种重量重心也好，总比我判断起来方便吧？而卖家第一时间说出，我看过照片他就无责了这种话，我没有狐疑那是不可能的。文字上双方确认交易是金属口，这和照片看个大概有多大关系？你要说霉菌顺光逆光划痕主观性强两边容易产生纠纷，这塑料和金属的中华坛也不分了？
②在和卖家继续商谈中，卖家数次询问强调我是否拆过后口，似乎有在挖坑的可能。这里还是重复一下：如果是我错判了卖家人品，我愿意道歉。但是在什么也不知道的情况下，卖家和你这样说话，很难不联想到挖坑。比如退回去以后，他发个照片说我动过什么什么，什么什么坏了，我是完全万口莫辩的。（当然这是我的假设，不代表卖家【  灵感组合】真的会做出来，只是预防性的假设。勿怪）
如果没有以上两点，卖家大包大揽担起责任，以我的作风我很可能帮卖家负担回程费用的。
以上两点是我坚持先退款的担心。
至于您说给卖家添光增彩，我也希望如此。但先请卖家拿出诚意，完美解决此事再说正能量吧。

anei100

灵感组合 发表于 2022-2-16 15:13
你这叫退步？我本来的意思就是全退，我承担来回运费，是你一直前怕狼后怕虎，才搞出这个不愉快的结局。你 ...

掰吃这些没意思。对对对，就您说的，我先退货，您再退￥135款，再加上回程运费。就是您的2号方案。您从快递小哥那里接货+拆箱验货全程录像。如何？

anei100

zhou511512 发表于 2022-2-16 14:17
先款买卖  都是退货后卖家收到了再退款。不是偏袒卖家，因为全中国都是这样搞的，这个规矩不知道谁发明的， ...

帮理不帮人。如果是 买家的问题，不喜欢啊，规格没描述好不合适啊啊，当然是买家先退货，而且也应该买家付退货邮资。如果是卖家的错误，那么卖家就应该负责到底。即使按您说的是先退货有惯例（这一点我不承认），那么我作为无过错的一方，提出这个要求，卖方就应该按照无过错方的正当要求办理。一事一例。真正的诚信卖家没那个拿惯例给自己免风险的。

anei100

6500fd 发表于 2022-2-16 15:39
原来楼主发帖，目的是为了让大家支持他要求卖家先退款的想法，且不容许出现支持卖家的声音。

我一边吃瓜， ...

没有纠结啊。本身我已回复了卖家，就按他说做啊。就是你这里面的①。

另外，100多块损失得起。从后半段看卖家谈处理这个问题反复强调我看了图就是确认了那他没过错以及为什么要拆镜头呢这些牵强的理由和逻辑的感觉来看，我只能很“狭隘”地认为先返货是有很大可能被卖家以某些匪夷所思的理由拒退退款+运费的。所以我只接受卖家先退回货款+回寄运费，我马上寄回全须全尾的4+1个尸体镜头。来时什么样，寄回什么样。要是非说拧了四颗尸体镜头的后卡口螺丝就不是原来的镜头了就失去退款的资格了之类或类似的话，那我呵呵呵也无话可说。这100多块，我就看着楼里这些位说卖家没毛病、仁至义尽的是怎样和卖家共同“促进本坛风气向好”重新定义买卖标准的。哦，本帖也算是求购这里的“买卖诚信”哦。

anei100

灵感组合 发表于 2022-2-16 16:35
你的意思都是我的错？是非曲直论坛已有定论，理由我也不想再重复，你可以发顺丰回来，到付，验过货没问题 ...

好。您有没有错我是懒得说了。这个是非曲直定论是不是公我自己心里有数。咱们确定细节吧：我只拆开了一个塑料后口，里面都是完整的，排线也完好。但其他镜头是否要给您展示一下拆下后口里面的完整情况？您要是看， 我就得拆每个的后口照相了。您要是不让拆不看，我是没法证明里边没事的。回头您别说我里边怎样怎样。或者我这边只能每个外观给您照一遍。您看怎么选择？

anei100

威廉王子 发表于 2022-2-18 00:15
不谈人品，不谈谁的过错。
你先款人家发货了，你先退货人家也会退款。
想骗你，收款后不发货，拉黑你。何必 ...

呵呵。这不是逻辑的逻辑。。。不是事实的假设。。。理不直，气倒是挺壮。
已发生的事实是：买三个金属的，收到两个塑料的，这就不提了？

anei100

**yiwang 发表于 2022-2-17 14:53
（接上文）

（发货前图片看过），所以卖家并非完全错误，买家也得为自己的判断失误买单。

洋洋洒洒一二三四五六七扒⑨，还来个总结。支持的人不少。

我就请问你们：买个卡口，跟老板说老板我要金属的啊。那边说那我只有三个。我说那就三个再加一个塑料的。卖家之前发个图片，我就成了确认材质了？漫说我就没有说过通过照片确认材质的事儿。就算是通过图片来确认的话，难道恰恰不是老板卖家确认了三个是金属材质吗？这种事儿本身就是卖家那边该负责的不是吗？还用我在这里强调说吗？成了我确认了？我确认要金属的好吧？这种要求简单而且明确的事情，就算没有任何图片，就以上下文文字描述，也是清清楚楚明明白白明确了买卖条件的。又不是长了多少霉，到底有多通透这种无法用文字准确描述的主观感受。

按照您的理论，这个论坛到了买卖双方的明确文字记录不算，买家需要靠这张图片来自负鉴定责任的地步，那就奇了怪了，你们给卖家舌灿莲花漫天大水而来的超级诚信又从何而来的呢？矛盾啊矛盾，讽刺啊讽刺。以后要买比我这报废镜头卡口复杂得多的二手镜头、二手相机，不知还要买家火眼金睛拿出多大的本事去自证自负鉴定责任？我作为一个小买家真是瑟瑟发抖中，以后真要自乞多福了。

黑白颠倒。人数众多，理直气壮。

好一幅众生相呢。

anei100

哦，对了，这里当然也有支持客观讲理的朋友。
也有私信我给我非常仗义的朋友。在此表达我真诚的谢意！

anei100

灵感组合 发表于 2022-2-18 09:52
如果你总是执着于这个问题的话，你还是退回来给我算了，我也不差这点钱。你自己也说了，不拆不能证明是塑 ...

我上面的回复，针对的是那位网友的逻辑和说法。他的逻辑并不代表您对不对？我没有提您的名字。只就事论事。并没有针对您。在后续微信里我已经从视频到照片完整展示演示了每一个您完整的镜头包括机械性能和您发给我的并无二致并获得了您的退回认可。至于后面我是退还是不退，这是我基于和这件事完全没有关系的其它事情的考虑决定，和您前边的言行态度，和整件这件事情的性质，都没有关系。

这事儿我不针对卖家说了，全段引用您的话您自己就着事实斟酌吧：

“如果你总是执着于这个问题的话，你还是退回来给我算了，我也不差这点钱。你自己也说了，不拆不能证明是塑料，怎么总是将这个错误推到我头上？你既然会拆，会玩，凭图片理应比我更会分辨材质。拆了一个算我的，已经在某种程度上对于判断失误作出的弥补。处事为人要知道适可而止，你释放了善意，自然会得到善意的回应，你咄咄逼人，也不要怪别人不给脸。”


这事儿我不再说了，道理我说完了，事实也讲清楚了，就像155楼那位说的一样，关于“谁有理没理有什么关系吗？？？”这里是不讲道理只讲规矩的地方我也发现了呢。实在抱歉呢，发这个帖子还真是僭越了，浪费大家时间了。耽误大家发财了。

言尽于此。

但保留回击挑衅的权利。