请教双反相机镜的知识

dmomb

差距比想像的大，镜片结构不同。柯克3片3组的边缘很糟糕，这里仅是ROLLEIFLEX MX的天塞，而且镜片有雾，不算太好。可看边缘的反差锐度比较，还是高上一筹。比了很多。右边这个是国产的峨嵋，海鸥也一样。

dmomb

下面引用由五十六条大汉在 2004/02/21 06:46pm 发表的内容：
dmomb 兄，两张照片是用相同的曝光参数和非林在相同的时间拍摄的吗？如果是的话，镜头的差距的确比较明显，请问ROLLEIFLEX MX的天塞身价。。。。。。

乐凯胶卷，同样F16，当然同样F3.5 也有，差别就更大了。这台是在ZJY兄那里买的，一千元。同样也拍了其它的，海鸥啦，华中啦什么的，都是这样的区别。镜头结构的问题。

dmomb

下面引用由EricLai在 2004/02/21 08:49pm 发表的内容：
海鸥4系双反，除4A-1和4A-105外，我都有了，也用过拍黑白照，发觉还是这两款贵价些的镜头质素最优异，与它俩的3组4片结构有关，这论坛好像有帖子介绍过4A-107的，可搜查看看。
大汉刚刚踏进双反路，买台4B-1十分 ...

同意。不比较的情况下。海鸥4B-1可以用了，光圈11以上才好转，人物无所谓，风景边缘的虚看着极难受。

dmomb

下面引用由庸医28在 2004/02/21 09:29pm 发表的内容：
用4B系列要记着：少用大光圈、加个遮光罩，避免逆光、阴天拍摄。其实4B的镜头也不算差，如果拍摄条件适宜的话照片放大到12寸都没问题。

哈哈。比4B再差的镜头是放大镜，单组单片。

dmomb

但4B对得起它的价格，也占120底片面积的光。所以是可以用的东西。庸医兄的两点很重要。

dmomb

下面引用由lzzhz在 2004/02/21 09:57pm 发表的内容：
建议124G比较理想。1000左右可以比较新了

现在已经拿不到了。新点都在1500以上。这个价格情愿拿镜头稍微好些的ROLLEIFLEX MX或AUTOMAT了。124D便宜，但是柯克头，比4B好点不多。

dmomb

下面引用由lzzhz在 2004/02/21 10:06pm 发表的内容：
124G 是镧系玻璃的天塞镜头，比老的罗来表现好

有可能。我没有124G，没比较过。但相信之间的差距不会很大。因为，mx和现代的pentax645比较过，差距也不大。这些都是指解析力。至于焦外成像，色彩，层次，风格不尽相同。124G也是个好选择，在中等价位的机器里。值得信赖。

dmomb

下面引用由lzzhz在 2004/02/21 11:07pm 发表的内容：
其实上面的照片应该是右面的锐度好，老的镜头、旧的镜头虽然分辩率高一点，但是镜头不透，照片没有精神，MTF函数不高的，当然色彩表现也是不好的，所以从使用来说，过分老的镜头是不可取的，那怕是名牌。当然，　...

不太同意。老的镜头只是镀膜老化比较多，对眩光控制很差。但光学玻璃的原料，制造工艺，及镜头的结构相差就很大。更何况3片3组和4片3组的区别对边缘结像的影响。左边的细线非常干净，而右边则拖泥带水，像差的影响。如果直接观看底片则区别是一目了然。毕竟海鸥和老rollei的工艺不可同日而语，光学工艺质量相差也大。呵呵，当然是个人的意见和看法。即使新的海鸥4B，镜头的分辨率也很差，没办法，价格摆在那里。

dmomb

下面引用由lzzhz在 2004/02/22 00:16am 发表的内容：
看看地面、墙上的水管、左面窗里的影调，那个好一点啊？大汉兄如果用4B那用16以上的话效果是不差的，绝对物有所值。当然别忘了三角架和快门线。

影调有误差的，扫描后都调过反差，不足为凭。

dmomb

下面引用由五十六条大汉在 2004/02/22 00:34am 发表的内容：
一个百元级的相机和一个千元级的相机，本来就不是一个水平的东西，看大家的讨论，我认为，入门学习的话，还是4B已经足够，对得起身价了，好的滤镜比4B贵啊！以后水平提高了，器材不能满足自己需要乐，资金也充裕 ...

赞成这样成熟的想法。放在一起比，很容易区别。但对图片而言，不仅只是成像的好坏，内容的不同，对器材的依赖侧重面也不一样。