为什么不发明一个“胶卷/胶片式CCD/CMOS”！？

xunxue · 发表于 2009-3-8 12:05

成本问题前几天刚琢磨过这事一块全画幅的ccd如kodak的KAI10002二级品还要1800美金再加上控制芯片等等没有2500美金下不来恐怕市场很小呀

ideal · 发表于 2009-3-8 12:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ideal · 发表于 2009-3-8 12:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rexch · 发表于 2009-3-8 12:10

原帖由 ideal 于 2009-3-8 12:08 发表
很多事情都是这样, 说说很容易,做起来就很难,只有去做才知道到底存在多少问题.

这话有道理的，但是我觉得技术问题是其次，市场因素是关键，怕抢了庞大的数码照相机市场！

ideal · 发表于 2009-3-8 12:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

luyidaju · 发表于 2009-3-8 12:12

美国一个公司造出过楼主说的那种但市场不好那个公司倒闭了又据传几大数码厂联手买下了专利让其死了利益嘛无忌有专门讨论这个的帖子楼主可以去查阅 google有图我忘了名字没法搜了

ideal · 发表于 2009-3-8 12:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

9696200 · 发表于 2009-3-8 12:12

无忌上看到一个把DP1的CCD 嫁接到G1上的试验
但是想单设计个CCD 直接当胶卷放到X700之类的老相机里估计不可能
存储数据模块 AD转换模块我们做过AD转化的试验那块板子不小

张仰 · 发表于 2009-3-8 12:12

原帖由 rexch 于 2009-3-8 12:03 发表

只能够老镜头转接到数码机身？就不能够CCD。CMOS装进老照相机？

可以可人家凤凰厂说了像素低价格还比现在的数码单反高

那还有人买吗？

rexch · 发表于 2009-3-8 12:14

原帖由 ideal 于 2009-3-8 12:10 发表
老镜头也不是都可以转进数码机身的, 有些容易,有些就非常难. 情况都有不同, "数字胶卷"遇到的问题,不会比镜头少

是啊！正因为很多老境头转不了数码机身，又是相面定位距的问题，又是合焦范围的问题，又是画幅大小的问题，又是转接卡口匹配的问题......
正因为老镜头转数码机身有诸多的不便，所以才更迫切需要“数字胶卷/胶片”！

提示 /1