有谁清楚海鸥205A的性能和手感的？

EricLai · 发表于 2004-6-17 21:43

下面引用由江南布衣在 2004/06/17 08:08pm 发表的内容：
好的镀膜应该反光很弱，看起来幽幽的。那种很鲜亮的蓝色镀膜应该是很最低档的。

绝对正确。镀膜的作用是增加透光量，即减少反光量。
有图为证，图左的2.8GX取景镜仍有少许反光，但摄影镜则呈蓝幽幽的几乎没有反光；相反，右方那台战前没镀膜的老禄来可得，两组镜的反光严重，透光量打了折扣，所拍影象自然不够锐和清晰及解象了。
不要给那些耀目反光效果所迷惑，中看不中用的。

游方 · 发表于 2004-6-18 00:52

[这个贴子最后由游方在 2004/06/18 12:34pm 第 4 次编辑]

下面引用由江南布衣在 2004/06/17 08:08pm 发表的内容：
好的镀膜应该反光很弱，看起来幽幽的。
那种很鲜亮的蓝色镀膜应该是很最低档的。

早期国产镜头多采用普通光学玻璃，镀氟化镁单层膜，因为价格便宜而且工艺相对简单。
这种膜系镜片的反射色，呈从兰色到紫红色不等。
为了解决彩色还原问题，曾经也有厂家尝试用氟化镁镀多层膜，但是透过率太低，以失败而告终。[猜想]华中镜头的反射色成满好看的绿色，大概也是这样做的吧。
1989年前后上照厂引进了德国多层镀膜设备，据说可以镀五层以上，不过首先是用在海鸥标准镜头上的，有一款58MM/F2打MC字样的，是它的产物。
90年代以前国产旁轴镜头采用多层镀膜的，几乎没有。
镜头镀膜的反射色呈兰色或黄色[琥珀色]，与使用的膜系有关，更是与镜片的材质有关。
反射色为黄色的大多使用了高折射率的光学玻璃，而反射色呈蓝色或紫红色的，一般为普通光学玻璃。
所以从镜片的反射色上也可以大致猜测镜头采用了何种类型的光学玻璃。当然后期多层膜的判别不在此列。

阿粗 · 发表于 2004-6-20 18:07

下面引用由五十六条大汉在 2004/06/09 05:08pm 发表的内容：
先KS你，是LOMO吧！浪费我无数时间去搜索
个人觉得很无聊的玩意，但是有人喜欢就是
http://bbs.poco.cn/index_bbs.htx&s=b67965af3f20218b219f5ee348440e62&act=ST&f=23&t=2060&st=0&#entry ...

lamo=loma==lomo=拉玛=喇嘛=......,大汉兄别太较真啊,嘿嘿

五十六条大汉 · 发表于 2004-6-20 18:42

下面引用由阿粗在 2004/06/20 06:07pm 发表的内容：
lamo=loma==lomo=拉玛=喇嘛=......,大汉兄别太较真啊,嘿嘿

:em01: :em01: 我也是说笑而已，哈哈

行者 · 发表于 2004-6-20 19:21

给个连接自己去看去。
http://xitek.travel.sohu.com/forum/showthread.php?threadid=225168

五十六条大汉 · 发表于 2004-6-20 20:07

没看出所以然

江南布衣 · 发表于 2004-6-21 21:25

突然想到：
“性能和手感”可否简称“性感”？

紫檀木疙瘩 · 发表于 2004-6-21 21:31

你想得总比人家远一点，也偏一点儿，再好把你发配到新疆去。

zenit · 发表于 2004-6-24 10:55

没测光，频经验定速度和时间。不大好玩。

酸味水果糖 · 发表于 2015-8-3 16:57

拜读

有谁清楚海鸥205A的性能和手感的？