咔够网 - 中华相机论坛

楼主: allen

天津胶卷(片)及其疑问

[复制链接]
     

0

威望

549

主题

3万

积分

Rank: 8Rank: 8

勤奋勋章贡献勋章元老勋章

化石会员

精华
4
帖子
4146
注册时间
2005-8-12
在线时间
3160 小时
最后登录
2023-9-16
好友
14
发表于 2013-7-6 17:11 | 显示全部楼层
我手里也只有这么点咯!!!

友谊120的背纸

友谊120的背纸

两个纸盒不同的黑白

两个纸盒不同的黑白

彩色。。。

彩色。。。

三环的背纸

三环的背纸

三环的背纸1

三环的背纸1
买到穷光蛋了。。。。。。
回复

使用道具 举报

咔够网APP微信公众号二维码
     

1

威望

142

主题

4万

积分

Rank: 8Rank: 8

元老勋章

化石会员

精华
1
帖子
4736
注册时间
2012-6-1
在线时间
12834 小时
最后登录
2024-3-27
好友
58
发表于 2013-7-6 18:36 | 显示全部楼层
大开眼界!
回复

使用道具 举报

现在会员组积分可以当钱用了
     

8

威望

328

主题

2万

积分

Rank: 6Rank: 6

贡献勋章元老勋章 勤奋勋章持有本站证徽会员

钻石会员

精华
24
帖子
6541
注册时间
2003-6-22
在线时间
2006 小时
最后登录
2023-1-27
好友
30
 楼主| 发表于 2013-7-6 18:45 | 显示全部楼层
感谢李兄,刘兄,sdkb24兄的支持和浏览。
感谢牡丹兄上图支持。到底是大家,全是精品啊!
回复

使用道具 举报

相机-拍的乐趣
     

0

威望

18

主题

2500

积分

Rank: 2

中级会员

精华
帖子
208
注册时间
2013-6-17
在线时间
682 小时
最后登录
2021-8-10
好友
0
发表于 2013-7-6 21:57 | 显示全部楼层
好、牛、精、学习了。
回复

使用道具 举报

     

1

威望

128

主题

8万

积分

Rank: 8Rank: 8

化石会员

精华
1
帖子
3826
注册时间
2012-6-14
在线时间
4963 小时
最后登录
2024-3-29
好友
13
发表于 2013-7-7 02:03 | 显示全部楼层
天津河西区文史资料显示该厂1953年被批准公私合营,为什么我的一盒干板生产于1956年,包装上仍然印刷原私营的厂标呢?
在下对上面文字提出的陋見,供切磋.1.国务院统战部扵1953年6月向中央提交报告,拟对我国城乡私营工商企业和手工业进行社会主义改造,当年11月才得到批准,扵1954年始至1956年止完成了此''改造''.看来上面提到史料时间上是否存在误差?  2.当时号召''增产节约,反对浪费'', 已然成为公私合营的企业使用原私营厂余下的包装物是正常的事.
回复

使用道具 举报

     

8

威望

328

主题

2万

积分

Rank: 6Rank: 6

贡献勋章元老勋章 勤奋勋章持有本站证徽会员

钻石会员

精华
24
帖子
6541
注册时间
2003-6-22
在线时间
2006 小时
最后登录
2023-1-27
好友
30
 楼主| 发表于 2013-7-8 12:12 | 显示全部楼层
那份资料确实是1953年,同时公私合营的还有另外一个厂家。至1954年年底全区才全部完成公私合营的工作。时间上应无疑问。宁傅兄提出的使用元私营厂剩余的包装物是有极大可能的。感谢宁傅兄指点。
回复

使用道具 举报

     

1

威望

128

主题

8万

积分

Rank: 8Rank: 8

化石会员

精华
1
帖子
3826
注册时间
2012-6-14
在线时间
4963 小时
最后登录
2024-3-29
好友
13
发表于 2013-7-8 20:30 | 显示全部楼层
allen先生,谢谢您的回帖,前面在下陋見限于篇幅,未能展开阐述,不怕摄友見笑下面再多说几句; 1.不能用現在的眼光去看待和推测过去的事物.    解放初期,开展了''三反'',  ''五反''运动.反的就贪污浪费偷工减料和腐化堕落.主席也说过''贪污和浪费是极大的犯罪''.  就包裝物而言,未公私合营前.业主一定进过详细核算,将设计制版费用在印刷数量中化为零,付出的是工本费用.致使合营后留有大量包装物,不能浪费只能继续使用.  直到八.九十年代,机关事业单位在往来的信函中,信封上都左一层在右一层糊的白纸,信封反复使用.   
所以说公私合营后用原私营厂包裝是非常正常的.(转下楼)

[ 本帖最后由 宁傅 于 2013-7-8 20:44 编辑 ]
回复

使用道具 举报

     

1

威望

128

主题

8万

积分

Rank: 8Rank: 8

化石会员

精华
1
帖子
3826
注册时间
2012-6-14
在线时间
4963 小时
最后登录
2024-3-29
好友
13
发表于 2013-7-8 21:36 | 显示全部楼层
(接上楼)   人们往往总有个认识误区,''以为通过审订排版印刷成文.成书一定是准确无误的'是千真万确的'.  其实非也!资料也好,书本也好,其都是人写,握笔者必然受到诸多因素的制约或自身的种种原因,出現谬误是必然的,只不过有多有少而已.  九十年代初,在下曾参加省地方志之一部的撰稿,几经推倒,几经修改和审定.近十年方才成书.后来翻看,其中有待商榷之处还真是不少,何况个人写的资料性的册子,怎能认定沒有笔误,或以讹传讹,   言归正题;楼主先生引用的区文史资料,从时间上看,显然与''运动''时段不符.中央53年11月才批复的文件,就是作为''运动''也有个''宣传.发动.实施.批准''的过程.运动的高潮是在56年的下半年,  如区文史资料没有误差的话,在下推测是将该厂申请的时间就作为公私合营的时间了.
回复

使用道具 举报

     

8

威望

328

主题

2万

积分

Rank: 6Rank: 6

贡献勋章元老勋章 勤奋勋章持有本站证徽会员

钻石会员

精华
24
帖子
6541
注册时间
2003-6-22
在线时间
2006 小时
最后登录
2023-1-27
好友
30
 楼主| 发表于 2013-7-9 07:26 | 显示全部楼层
宁傅兄言之有理。很多靠当事人回忆写出的史料类文献,都有记录失准之处,有的还存谬误。最有代表性的例子“X共一大究竟是12个还是13个人参加?这些人都是谁?一直搞不清楚。更别说民间的小事了。感谢宁傅兄的指教,谢谢!
回复

使用道具 举报

     

1

威望

128

主题

8万

积分

Rank: 8Rank: 8

化石会员

精华
1
帖子
3826
注册时间
2012-6-14
在线时间
4963 小时
最后登录
2024-3-29
好友
13
发表于 2013-7-9 21:23 | 显示全部楼层
allen先生,''指教''不敢当,摄友间切磋.交流,各人谈谈自已的見解和 ''推测'',  仅是推测而不是 ''论断(结论)''.  所下''论断''应在有充分''论据''的情况下,经过充分''论证''后产生.  而不是先下了论断, 后面连一条论据都没有,更不用说论证过程了.  还有些直接将''xxx讲的''或''xxx书上写的''作为论断, 這个''论断''显然很勉强,也显无力,不能令人信服.  allen先生,扯远了,请諒.
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

提示 上一条 /2 下一条


QQ|手机版|Archiver| 咔够网 ( 豫ICP备2020028492号-2 )   

GMT+8, 2024-3-29 16:08 , Processed in 0.239785 second(s), 26 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表