求教，尼康50mm 1.4和1.8成像效果差距的吗

zhangzk

学习了。

离天三尺三

鱼与熊掌 发表于 2014-12-8 21:33
50/1.8是50/2的进化版。

50/1.8和50/2没有任何关系.一个是6片5组.一个是6片4组..50/2是尼康最经典的标头之一,从auto一直生产到AI版.要说1.4的话auto50/1.4比后来的AIS版好

www9981

这价位东西，，，都可以玩玩，，，，老镜头，乐趣就是品，自己不去用，怎么体会，，，，，

丶么的么的

666666666666666

丶么的么的

666666666666

丶么的么的

顶顶顶顶顶顶顶

丶么的么的

顶顶顶顶顶顶顶

丶么的么的

顶顶顶顶顶顶顶

飞翔

手头上一只50/1.8E，E是低价头,但称低价不低质.约二十年前二手收于916,当时边缘有轻霉,这么多年来霉没扩大,对画质影响多大因没另一个相同镜头对比，就不知，但从那时拍产品拍了不少反转片，很满意,但有次帮几个美女拍摄负片,只洗成3R,全身相片也给素颜美女投诉脸太清楚,后来不敢拍人，专门拍物件,到数码初期转接在佳能300D上用,效果比套头同焦段觉画质好很多,拍人也可软件磨皮。现在本站入了网友的auto50/1.4sc,前镀膜有擦损,目测轻拆修或因改口痕迹。手头上的d800兼容手动头好用,并且3千多万像，我常用来测下老头,auto50/1.4sc大光比下,相片中高对比边缘会起柔光边,是镀膜有损还是当年镀膜问题?全开中间可用，但不能过高要求,边缘成像差还暗角，2.8以后画质变好，50/1.8E全开虽没暗角，也只能用，两只头在中间几档光圈位置成像最好.解像度可以3千万像用,但解像度只是其中一项指标,两头都在中间光圈端,50/1.8E还是刀刻般的尼康成像,但色彩淡和干,auto50/1.4sc色彩相对饱和而丰富,细看细节丰富，只因色彩浓了掩盖了刀刻感觉,但都是几十岁的头，相比现在低价塑料感头,两个头画质显得色彩很老旧,后期调整空间没现在的头宽广,合适玩,或许近年来说流行老电影风格的老旧色彩，用老50头可能轻松易达效果！

jjn俄头0319

飞翔 发表于 2022-9-26 16:41
手头上一只50/1.8E，E是低价头,但称低价不低质.约二十年前二手收于916,当时边缘有轻霉,这么多年来霉没扩大, ...

谢谢你的详细描述。