请大家评论。1000000.

故乡

gllaoshe 发表于 2015-6-7 10:19
我和楼主交易过，值得信任，中华的前提要有信任，就事论事卖家愿意退款，前提就是完璧归赵，嫁一个处女出去 ...

谢谢信任。

玲玲的哥哥

gllaoshe 发表于 2015-6-7 10:19
我和楼主交易过，值得信任，中华的前提要有信任，就事论事卖家愿意退款，前提就是完璧归赵，嫁一个处女出去 ...

这哪是少妇，破鞋还差不多

空心菜

明显前镜头拆了换了。

空心菜

没有编号？

不动师兄

        之前对卖家发表的言论过于唐突,现重新更正,按愚人之见,其实纠纷的根本就是消光漆的老化引发的气泡,并不是卖家所说的进水引发的水泡!
我也花了点时间反复对比过镜头的情况,
发货前-镜头是在室内节能灯泡下拍的,曝光正常,光线反光则相对要弱,不过镜壁上的气泡(也就是卖家所说的进水引发的水泡)依然清淅可见
收货后-镜头是在室外直接对着太阳光下拍的,成像明显过曝,光线反光反差强,镜壁上的消光漆上的气泡明显增多





结论:抛开拍照环镜对成像的影响,个人目测卖家发货前的消光漆上的气泡确实要比收货后少一些!!!!!
      从卖家的角度来说,退回来的镜头一看消光漆上的气泡比发出去的时候暴增了不少,不能接受也是情理之下,但把这种现像归纳到进水引起的是否太过于武断,而片面的否认自己的镜头发货前就没有水(气)泡这一现像是否不够理智?!你怎么就不去想想会不会镜头在路上出了问题,要知道夏天跑物流的货车厢热的跟烤炉一样的!!!!!
      说白了就是镜头自身的问题,在交易发货退货这段时间,受外界温差,湿度等因素影响,消光漆老化问题加剧,至于收货时水气现像,有可能是受湿度温差所影响,这跟买家是无直接关系的,买家也不是故意造成这种现像,冤家宜解不宜结,希望双方能够换位思考,退一步海阔天空.

不动师兄

空心菜 发表于 2015-6-7 12:34
明显前镜头拆了换了。

镜头在卖出前就是拆过的,对比下卖贴就知道了

探险者

好像快递运输中使原有的毛病更加突出了。

云承宇郦

以后规定要么当面拒收，要么就不要买，不就行了。

刘他

不动师兄 发表于 2015-6-7 12:40
之前对卖家发表的言论过于唐突,现重新更正,按愚人之见,其实纠纷的根本就是消光漆的老化引发的气泡, ...

顶！

调色板

买家签收前，如尽验货的义务，这事就不得这复杂了。