一些少见的国产镜头

谋

原帖由 kievuser 于 2007-11-20 14:48 发表


是啊.所以那只中画幅的1000MM F6.7头令人印象深刻.成像质量优秀,而重量却很轻.

其实大中画幅用的镜头，分辨率、成象等并不高过或好过135系统的镜头，只是由于其底片大，可放大的尺寸大，这才是大中画幅的优势所在。

kievuser

原帖由 谋 于 2007-11-20 15:07 发表

其实大中画幅用的镜头，分辨率、成象等并不高过或好过135系统的镜头，只是由于其底片大，可放大的尺寸大，这才是大中画幅的优势所在。

大口径的中,大画幅头的像差更难矫正.分辨率一般比135的低.这只头的分辨率相当于口径小的多的MTO 1000A 10.5/1100 MM不容易啊. 我也见过别人测试的东德1000/5.6反射头的图片. 并不比它更好.据说西德的那只售价数万美元的同规格头与东德的相差不多. 所以我说这只1000/6.7是国产精品.

kievuser

原帖由 谋 于 2007-11-20 15:07 发表

其实大中画幅用的镜头，分辨率、成象等并不高过或好过135系统的镜头，只是由于其底片大，可放大的尺寸大，这才是大中画幅的优势所在。

电影摄影镜头由于其用途,比一般照相镜头的成相质量要求更高.如弥散圆的标准,全开光圈的分辨率等都有更高的设计标准.我觉得由于数码旁轴的出现,正好可以把35毫米的电影头派上用场.其画幅大小正好适用.有些规格的头在照相头里也很少见. 如徕卡好像还没有一款20/2或18/1.2的大口径广角头.即便是21/2.8ASPH的头也已经很贵了.而光圈大一档,价格往往高几倍.我注意到有不少电影头已经被改成了旁轴头. 一只广角二手ZEISS 阿里标准口的头也要1-2千美元.如果能见到这些国产35毫米广角电影头应该收下.价格和成相质量都令人满意.

阿里标准口的头还有一个好处是不用破坏原来的镜头座.镜头照样可以用在电影摄影机上.

kievuser

已经相当旧了的一只ZEISS 阿里标准口的16/F2(T2.4)的头还拍出了1,300美元. 而改成LTM口的ZEISS 50/1.4 BIOTAR 一口价2,300美元.也是很旧的了.

kievuser

原帖由 老百佳 于 2007-11-20 21:37 发表
开眼了。

甘光的35SJ-40 40/2头是复杂化的双高斯设计. 5组7片.成相质量优良. 镀膜也很好.

kievuser

长城50/1.3头的前镜片直径比海鸥50/1.4的大多了. 海鸥的这款50/1.4头也不常见.

kievuser

国产大画幅头的精品.不是常见的天塞结构.有人说是3组5片的海里亚结构. 说明书说全开光圈的分辨率不低于250线对/毫米. 黄铜镜桶,很重.

西北

漂亮

稻城

北京那个608厂是不是就是 华北光学仪器厂 ?我有个它们造的坐机头.210/4.5  是仿制德国复论大经典铭镜5片3组海里亚的.据说是国产最高级的坐机头.同期海鸥珠江的都是4片3组天塞结构..此头可以涵盖7X5像场.镜片磨制的非常通透.金属表面处理工艺非常精细,丝毫不比莱卡差!可惜我没有坐机.一次都没有用过..