社会发展牺牲掉的一部分人就是巴巴我

小师弟

考慮清楚哦！你现在还能玩禄來拍哈苏，搞攝影冲冲卷，有空还可以灌沃加品拉非。
买了台二手车就把兜里钱都全掏出來，以后相机也沒得玩了!
加优步拉客也不能喝小酒了！

江湖游客

懒猫 发表于 2016-8-16 11:53
买台去年天津特大危化品爆炸案中炸毁并被国内偷偷修复的切诺基吧，这车在中国大陆哪里都无条件的给上当地的 ...

后来这事没下文了，我还曾经用地图搜过，竟然，爆炸周边都被屏蔽了。

懒猫

江湖游客 发表于 2016-8-16 22:36
后来这事没下文了，我还曾经用地图搜过，竟然，爆炸周边都被屏蔽了。

背景太深了，涉及官场人们，肯定是大化小——小化了，最后不了了之，傻老百姓们连肇事公司究竟是谁开的都不知道，可见拥有权力的“化骨棉掌”那是相当的有功夫啊。

tzdb

强调“依法治国”，那就是“法律层面”的事，与道德层面无关，那些“犯罪分子”必定有它的“防火墙”，只要没有直接的“利益交易”，法律不能以“推断”来定案的。就如同：我认识他，他认识你，不能推断“我你必定认识”一样；我的朋友与你的朋友之间有“交易”，不能视同“你我之间有交易”一样；所以，法律体系中“有罪推断”会冤枉很多人，”无罪推断”会放走很多“嫌疑人”。。。

tzdb

楼主在深圳“混了”数年居然所在企业没给上“5险1金”？法律赋予你有“仲裁”“申述”的权利；你如放弃，那是你自己的问题，与法律不公无关；
作为“地方政府”他们的“收入”中就有“5险1金”资金沉淀的部分，你没有这部分，说明你对地方财政没有尽到“完全缴纳”的义务，从而你在“地方政府”的权利就无法得到“充分满足”，有啥可疑惑的？
很多“知法守法”都在“摇号中”，你“不知法不守法”在“摇号面前”咿呀啥？任何社会都会“淘汰不知法不守法的人”，而与“社会发展”无关；

糙米

tzdb 发表于 2016-8-17 09:49
楼主在深圳“混了”数年居然所在企业没给上“5险1金”？法律赋予你有“仲裁”“申述”的权利；你如放弃，那 ...

如果这企业是熟人介绍的企业，师傅介绍的企业呢？粑粑敢跟他们谈        法？

懒猫

虽然有很多保障劳工的“法条”，但是劳工若真与用工单位较真的话，那也就该卷铺盖走人了，你不可能再干下去了；只有劳工作好离职的准备时才可以依法与单位叫版权益滴；所以不要从书本上看到有所谓的发律“保护”了就以为这个社会充满阳光了；面对生存在社会底层的群体人们千万别站着说话不腰疼啊。

小师弟

朝庭是为老百姓立了个规距保護他們，但是下面那234567品芝麻官可忙着別的事呢！
老百姓有啥冤屈是说可以去开封府找包大人，可去开封府的路有人把着呢！
沒看周星星的「少林足球」吗？“裁判，旁证，足总，主办方，协办方全部都是我的人，你怎么跟我斗？”

tzdb

古话说：哀其不幸，怒其不争；天作孽犹可恕，自作孽不可活；

谁不知法律与现实是有差距的？天下着雨，有避雨的地方而选择“不避雨”与想避雨而无避雨的地方是两回事了；不是天下雨了就该有人立马给你“打把伞”，没人打伞就“天下不公”了。。或者别人如何如何了。

既然“自行选择”了，就该为“自行选择”的后果负责，对吗？当后果来了，不自省而“责怪”他人，理说的通吗？

回到标题可分3部分：社会进步---淘汰----人；再加入不同状态：社会不进步----不淘汰----什么人等等推演；得出：社会进步“不应该”淘汰“好人”。。。。呵呵！我是“好人”，所以：社会进步“不应该”淘汰我XXX！