从感受一支“光之子”说起

东北抗联一军

从感受一支“光之子”说起

    所谓“光之子”，是影友们给徕卡Summilux-R 1.4/50镜头起的绰号。因为机缘巧合，前些日子以一个比较合适的价格从中华相机网的一位影友手中收得一支E55版本的“光之子”，是1980年制造的玩艺。入手的时候我玩海鸥64（58/2）玩得正欢实，所以很久也没有拿来把玩，现在有点闲工夫，写上几笔的心得体会。有人批评我写器材文章老是跑题，我承认，但我不认为这有什么不对的，如果大家只是需要了解这支镜头的数据指标，百度和无忌上多得是，肯定比我胡诌八扯来得权威，我只是试图表达一下自己的观点。对了，您会心一笑；说得不对，欢迎您批评，我虚心接受；如果您是无忌论坛上报号“风吹裤裆屌飞扬”的那位老兄，我只能希望您屌下留情，别来乱喷。
    早几年，有位朋友托我在五棵松二手摄影器材交易会上代出一支同款镜头，成色略好，但也没比我手里这支新多少。开价7500块，有位老兄坚持要6000块钱收，给镜主打电话磨了好久也未能如愿。一个月以后，这支镜头被朋友以9500块的价格卖给了一个芬兰留学生。据我这位朋友说，那个芬兰留学生找了若干支同款镜头，都觉得颜色不对，最后选到他这里才算入手。看来，这支镜头可能也是不咋抗拆的玩艺。
    徕卡的Summilux-R 1.4/50有E48、E55、E60三个版本，后者我没见过，前者曾经代朋友出过一支，但没有实拍过，所以不好评价其它。
    E55这个版本采用的是橡胶对焦环，自带伸缩式遮光罩。我一直是外置遮光罩的坚定支持者，说实话，对伸缩式遮光罩这种设计一直没有好感，首先是这种遮光罩都很短，实用价值不大，还徒增了体积，另外遮光罩全靠里头一层绒布固定，使用时间长了很容易松动，还不如外置遮光罩好用。这类设计里最典型的就是康泰时Sonnar 2.8/180 T*镜头，不知道设计师是咋想的。除此而外，这支镜头还是非常漂亮的。
    徕卡镜头的用料和做工一直都是顶级的。金属和玻璃就不用说了，我手里有徕卡早年为CL机身特别设计的Summicron-C 2/40和Elmar-C 4/90镜头各一支，外置的折叠式橡胶遮光罩已经40多年了，依然性能良好，没有出现老化迹象，要是搁咱们自己制造的那水准，一两年都撑不下来。我手里这支镜头的对焦环外面裹了一层橡胶，已经36岁了，也只是表面部分发白而已，强度和柔韧性都没得说，用点护肤霜保养一下绝对很好。但是徕卡镜头有个问题，正如李海强先生在其名帖《135镜头：评书二十二卷》里说过的，徕卡镜头的光圈环存在纵向旷动的问题，而且不论R头还是M头都是如此，我试了一下手边的几支M头，的确也有这个问题。但是除此而外，徕卡镜头的镜身容易露白，刻度容易掉漆，这都是让人感到遗憾的地方。这些问题不比其它品牌更严重，但徕卡就是徕卡，大家花了大价钱，总希望它更完美些才好。
    如果说徕卡还有什么不足，那就是总让我感到无语的镜头盖。说良心话，徕卡的镜头盖做工实在是不像是徕卡应该拿得出手的东西。早年M头的金属扣盖也就罢了，那玩艺虽然不好用但是毕竟还漂亮，后来的镜头盖用料、做工都显得糙了点儿，设计镜头盖的时候好像从来没有想过这镜头还要上滤镜的问题，不上滤镜倒还协调，一旦上了滤镜，那镜头盖仿佛伞盖一样，极易脱落。当然，这个问题，在今天看来不是什么大问题了，因为确善能代工的新蔡司镜头配用的盖子更烂。所以，我从来都是用国产的麻面两头捏镜头盖，一来丢了不心疼，二来确实也比原厂的盖子好用。
    这支镜头在小光圈下成像效果极好，不是一般地好，色彩、锐度这些烂大街的指标都无可挑剔。当然了，随便什么镜头，小光圈效果也都差不到哪里去。前年在一本摄影杂志上看到一篇文章点评某日本相机厂新发布的一款镜头时说：“这支镜头虽然光圈全开比较肉，但只要把光圈收缩到11左右就会有比较不错的表现……”煞是让人无语。话说，一支镜头如果光圈都收缩到11了还没有比较不错的表现，那它唯一的作用就是当镇纸了，这等破玩艺怕是防身都靠不住。但徕卡不是这样，哪怕单纯用来防身都踏实，那玩艺是真材实料的金属，抡圆了绝对能让人脑袋开瓢。这样的枪手，还是歇歇吧。
    徕卡镜头的色彩与立体感是永远被人津津乐道的，这支标头也不例外。作为康泰时镜头多年的老用户，我一直欣赏康泰时镜头那种让人十分舒服的暖调，所以我不是特别喜欢徕卡的这种冷调。不过好在我主要是拍黑白的，色调问题可以忽略不计。与大名鼎鼎的康泰时Planar 1.4/50 T*镜头相比，二者用料做工都不差，外形设计也都有十分明显的特点，与各自的传统风格一脉相承。说到“味道”这个永远也说不清楚的东西，我只能说两支镜头各有千秋，难分高下。如果说有什么硬指标的差距，那就是最大两挡光圈下，徕卡比康泰时要更硬朗些，康泰时的分辨率虽然不差，但反差不够，整体还是显得偏软。当然，考虑到康泰时的价格仅是徕卡的三分之一，这也不是问题，毕竟我们平时很少有机会用那么大的光圈。事实上，我认为一支标准镜头，只要把2.0那挡光圈做好，就足够用了，特别是我们这些喜欢拍点人文题材的，又有谁会没事儿开那么大光圈呢？
    我从前用过的在数码相机上拍黑白片感觉特别好的镜头有这么几支：康泰时Sonnar 2.8/180 T* AEG、潘太康2.4/50 MC、海鸥64（58/2）和科恩4/150电影镜头。包括康泰时Planar 1.4/50 T* MMJ和Distagon 2.8/35 T* MMJ在内的许多镜头在数码相机上的表现都太平了，缺乏必要的反差和过渡。这支“光之子”转接到佳能上以后表现不过，只是后期处理空间有点小。
    因为自己接触摄影工作多年，常被人当成器材顾问，我通常都问他们拍什么题材，好根据题材给出采购建议。结果这些初学者无一例外地表现什么都想拍，以致我只能根据他们的预算做方案，让他们买他们能买得起的最贵的器材。现在再有人找我做顾问，我往往建议他们有大额预算就买佳能EOS 6D加EF24-105/4 L USM镜头，如果有小额预算就买佳能EOS 750D加EF-S 18-55/3.5-5.6 USM镜头。买微单也差不多如此，有钱的买索尼阿尔法7R2，没钱的就买索尼阿尔法6300。因为对初学者来说，器材是注定要换的，注意我说的是“初学者”是指初学摄影并在希望在此基础上获得更多进步的人，如果只是为了拍点纪念照和吃的，我建议他们去买华为P9或者小米5S之类的手机，足够用了。但是，这种建设是建立在一个前提上的，那就是初学者往往无法正确认识定焦镜头的价值，他们认为变焦镜头优于定焦镜头，这也没有办法，“屁股决定脑袋，这是绝大多数国人的思维方式”。
    钱元凯先生有这样一条观点：大光圈定焦镜头不是给入门级爱好者用的，而是为高级职业摄影师设计的，因为这些人都有自己的题材，拍摄领域很狭窄，所以可以使用相对简单的器材完成难度较大的拍摄任务。对这个观点，我完全赞同，因为初学者在器材选择上最大的问题就是不知道自己究竟想拍什么，于是什么都想拍，问题是根本没有一种器材能实现他们的想法。所以资深如我一位老朋友，手握尼康“大三元”还总怕镜头不够用（不过上次见面的时候我看他在用一支28毫米定焦镜头），这就是入门的时候养成的习惯。
    我的一位老前辈也向我强调：标头不是给初学者用的东西，因为他们根本没有能力驾驭它，标头在新手手里是最难用的镜头，但在老手手里可能就是最好用的镜头。如果从这个角度来说，我倒是认为标头应该给两种人用：一种是纵横江湖多年的老剑客，他们运用标头已经到了出神入化，得心应手的境界；另一种就是初学者，需要认真地用标头的视角来锻炼自己的镜头感，苦练基本功。但问题是进入数码时代，“基本功”三个字，已经被太多太多的初学者看得可有可无，拍不好大不了删了重拍，再拍不好就是器材不够好，于是中国摄影人成了全世界最迷信器材的群体，这可乐坏了东洋鬼子。但是无论我怎样劝别人，还是没有几个人肯听我的话，在我的印象里，好像只有广东的一位影友“坪山居士”算是受了我一点影响，专心拿一两支定焦头拍片，而且不断进步。
    定焦与变焦之争由来已久，板砖满天飞。在我看来，用定焦否定变焦，用变焦否定定焦，都是极度无聊的事情，毫无争论的价值与必要。定焦是拿来把玩的，是给你练基本功的，也是让你自己出“作品”的，当然出“作品”需要你有极深的功底；变焦是给你拿来干活儿挣钱的，是拿来撩妹子的，是让你从器材的物理尺寸上来获得一种满足的。今天的顶级变焦镜头，如果单从成像质量上说，和定焦镜头相比差别已经不大了，除了最大光圈以外，定焦镜头并没有多少光学优势可言。但是，一个初来中国的洋人，如果天天只吃一道菜，很快就能品出这道菜的风格、味道；天天换菜吃，要从中国菜里总结出规律来，那会累死人的。摄影也是如此，如果你真的想学习摄影，并从中获得成长的乐趣，那就老老实实地从一支定焦镜头开始入门，它可以强迫你迅速了解当前焦距的各种限制和感觉，掌握这支镜头的表现能力。在入门学习的最初一年里，一支标准镜头足够你练功用了，在这个阶段，少即是多，多即是少，如果这个道理你能悟透了，那说明你已经登堂入室了。前面说的那位坪山居士，今天晒出来一张老人与儿童对坐的照片，很能打动人，而这张照片，是用一支一百来块钱的苏联饼干镜头──茵度斯塔尔50-2（3.5/50）拍的，这还不能说明问题么？
    我赞成这样一个观点：摄影技术的核心问题是构图，而构图对绝大多数人来说是个秘密。根据我有限的经验，给初学者上一堂绝妙的构图课不难，但你的学生能真正掌握你讲授的理论，需要很漫长的时间。因为他们在拍片的时候往往根本来不及反应，等他们按照你的构图理论将画面安排好的时候，拍摄对象恐怕已经消失了。所以新手很难拍出好片，就是因为他们无法在拍摄瞬间完成那种下意识的构图。这种瞬间构图的能力，就是所谓的镜头感。正如法国摄影家布列松说过的一句话：“摄影家的眼睛，永远都在评估出现在他眼前的事物。他只须移动1毫米的几分之一，便可以把线条吻合起来。他只须稍微屈膝，便可以将透视改变。把照相机放置得离主体近一些或远一些，他便可以刻画出某一细节──这细节，既可能相得益彰，也可能喧宾夺主。然而，对照片进行构图所需的时间，几乎是跟按动快门的时间一样的短，因为两者同是条件反射而已。”建立这种条件反射，在一定时间内只使用一支定焦镜头是最有效的办法。等你的功夫练得差不多了，某一天换成一支变焦镜头用，你会有如虎添翼的感觉。等过了这个阶段，你又重新回归定焦镜头，专注于自己的某一个领域来拍摄的时候，你距离“家”这个字就不远了，至少我是这样认为的。
    当然，摄影是一个十分宽泛的领域，标头不是万能的，但它的确是所有镜头里适应性最好的。如果你以后要走向人文领域，标头和35毫米镜头可能就是最好用的；如果你要从事商业摄影，那一支70-200的白炮是绝对能给你撑场子的；如果你是拍新闻的，那“大三元”或者28-300之类的镜头也是必须的。但是，你要练功的话，还是老老实实从标头练起吧，无论是一百来块钱的苏联饼干头，还是成千上万的高级标头，都可以。一百多块钱的镜头你用不好，一万多块钱的镜头你也照样用不好。
    从工作角度来说，一支微距镜头是必须的，因为要拍各种小产品广告；一支85毫米镜头也是必须的，因为隔三差五会有人找我拍拍人像；一支标准变焦镜头也是必须的，因为自己本身是新闻记者，要拍新闻（这个玩艺也可以用来拍个婚礼啥的）。但这些都不是真正给自己拍片子，对我自己来说，一支标头足够用了，拍不了的东西，我可以选择不拍。
    顺便说句题外话，我有一个阶段比较喜欢器材，各种镜头有四五十支，后来退烧慢慢出了不少，自己手里大概还有20支镜头，大部分都在网上挂着继续出，当然也包括我那支“光之子”。镜头总数越来越少，标头数量却越来越多，经常换来换去地挂机玩。这是把玩器材兼烧照片过程中一件比较有意思的事情。不知道这样下去，某一天我会不会变成专门烧标头的？

Yvonne!

受教了，顶起。

ico1123173

我已经是专门收标头的孩子了﹒不过都是各厂的入门头

@枫丹白鹿

同感，标头用的好，很容易出好作品

懒猫

没有此头，但买了只50mmF0.95的莱卡镜头，大光圈时一点没觉得成像好；反倒是觉得佳能的50mmF0.95镜头大光圈时成像有韵味，这两只50mmF0.95的镜头我曾作过实拍对比并撰文发印在《人像摄影》杂志上了，结论是佳能的镜头更“艺术”！

wuzhouhong

话虽不错，但您这个可不是入门级定焦哦，一般的摄友哪有实力购买如此昂贵的标头，这个价格足以购买NIKON的24-70 F2.8G镜头了。


对于入门级的器材，我其实有不同的看法。我不太赞同从50定焦开始练手，这头很容易走入玩过度虚化的层次，但是它的虚化又不够好（不及85 1.4），从而导致不上不下的，容易浅尝则止。当然50头价格便宜是真的，就算蔡司的50标也算很便宜的（甚至比原厂的自动50 1.4都便宜）。
能让使用者体会到摄影乐趣的，不仅是虚化带来的柔美，还有广角带来的冲击感。广角人像难拍这是开始时的常见问题，但是拍好了广角人像绝对要超过50头所带来的虚化美感。我个人的一点小经验是：广角拍人一定要把人往小里拍，然后光线比镜头重要，环境比光线重要。
所以我对入门的推荐是恒定光圈变焦镜头，24-70mm f/2.8最理想，能上能下。覆盖常用焦段，能出好片。虽然出大片还得是定焦，比如21 2.8、35 1.4、85 1.4画质都碾压24-70，但是还处于练习的阶段的摄友显然是是24-70更加实用一些。

东北抗联一军

wuzhouhong 发表于 2016-11-1 11:10
话虽不错，但您这个可不是入门级定焦哦，一般的摄友哪有实力购买如此昂贵的标头，这个价格足以购买NIKON的2 ...

我目前常用一支海鸥64镜头挂机，一样出片。当然了，这支徕卡来得也便宜，出手就赚的那种。

yongbin1900

       认真品读了楼主的标头理论深有感触，从自身的摄影经历也印证了标头的重要性，回忆所拍的照片感觉拍出自己满意片子最多的还是标头。
       当然七、八十年代用的海鸥DF也只有2/58、2.8/35以及2.8/135三只定焦镜头，再后来买了2.8/24没用多久便趴窝了。进入数码相机时代解放了胶片拍照数量的束缚，有数码相机的高度自动化加上多种变焦镜头的便捷，照相时可以说是没有节制的随便拍，回家一看，没多少满意的，好多还得经过PS才能达到自我欣赏。慢慢的把用手动相机练就的单凭眼睛估计测光，心算闪光曝光量的那点“技术”都仍没了。
       近来，拿起只带50mm标头的全画幅数码相机到附近拍点秋景，时不时用用M档，似乎找回点早先拿手动相机照相的感觉，遇见想要宽大的场景，没有广角镜头，拍几幅接片，在电脑上接起来，即有标头的视点、又有广角镜头的视角、还没有了广角镜的近大远小透视，自我感觉挺好。
      谢谢楼主和楼上老师的经验介绍。

坪山居士

手里都是几只入门级标头，欢迎大家一起交流

96204

经常随领导跟拍，最满意的镜头还是尼康的 AF S 24-120 4vr，你24-70再强，圆桌会议拍单人也不够长，又不能跳中间去拍