3片3组的成像好，还是4片2组的成像好？

暗房归来

不清楚了。至少结构上，整组更稳定吧。变焦和定焦的区别？

暗房归来

说到技术胶合瓶颈可能真有这么回事情，俺这台100年的老机确实有点胶合问题出气泡和手印了。手印轻微居然在胶合面上.镶在里面的.让人一看就知道这是胶合面.
但是胶合到底啥时候不是个事情也就估计过了20年不到吧。俺在坛子里买了台干板.镜头是6片2组的，估计20年代后期.这个胶合难度高多了。好像严丝合缝.拍了一下成像不弱。和6片4组的当代镜头也快差不多了。5

sunny9494

三片结构的，通常指著名的柯克镜头吧。

这个镜头1893年被设计出来，用简单的结构消除大部分色差和球差，效果相当好。不过中间的高折射率凹透镜需要精细的调整，生产性并不好。

4片2组的结构，其实有好几种：

第一种结构1866年设计，用对称设计完美消除球差慧差，并用胶合镜片消除色差，效果不错。设计出来后，流行了60年。问题是早期胶合镜片容易脱胶。
第二种对透镜的加工要求高，造成高价低生产性，因此不多见。
第三种便是著名的双高斯结构了。消除色差效果特别好，而且中心和周边的画质相差也不大。

sunny9494

因此，三片柯克镜头如果粗制滥造，效果是是不如4片2组的镜头的。
而4片2组镜头如果发生脱胶，那么效果也会大打折扣。
一般来说，制版和人像，4片2组的效果会比三片的好一些。

企鹅村总干事

海鸥4B的柯克镜头那是相当的可以~

1150PM

企鹅村总干事 发表于 2017-6-24 17:22
海鸥4B的柯克镜头那是相当的可以~

不如留比特166上的

ufo2000

我觉得三片三组结构如果加工的好在黑白上还是比天塞镜头有优势。
柯达620上的Anaston105mm/4.5 三片三组结构镜头上一张富士黑白样片。

下面是美国Graflex Rochester E双反，三片三组结构，ADOX ISO25黑白卷拍的

所以我觉得美国人做的三片三组结构的镜头就非常出色，不输德国天塞镜头，但和海利亚那样的镜头比差距还是比较明显的。

xinxin

我不懂，但是喜欢看你们的讨论，相信这也是中华的价值。

木鱼

看镜片是塑料了还是玻璃的.......

全利88

可能还是与生产工艺有关系。
不管哪一种结构，做得好，效果应该都没问题吧?