购“清风摇影”玛米亚6，卖家是否隐瞒机器问题，请大家...

hbhero

connieyan 发表于 2017-6-12 20:39
楼主拍的透过镜头看过去的那张像是中间起雾的照片，如果镜头确实是这样子，那应该是很明显的瑕疵，卖家没有 ...

是的，应该是前组第二片

jinqiguang

hbhero 发表于 2017-6-12 20:34
可笑的是，我这样要求卖家退货，还被认为是闹事，应该怎么样，忍气吞生？活该上当？
所以我一定要把这事 ...

有问题发帖讨论说成是闹事当然是不对的。买家有维护自己利益的权利，这不容置疑。

焦距的问题不讨论了。

起雾的问题说句实在的真难讨论。您发的镜头起雾图片可以有很多种解释。其中包括镜片开胶、水气凝结、镀膜老化、镜片氧化等等。看图片很难得出正确的结论。卖家在贴中已经说明有开胶和不确定因素，那您买时就应该仔细的问一问，或再要快门、光圈全开清晰的镜片前后大图。这样的判断在网上看图也有失误的时候，一言难尽吧。

hbhero

我不相信卖家不知道，这根本是个诚信问题。

hbhero

jinqiguang 发表于 2017-6-12 20:44
有问题发帖讨论说成是闹事当然是不对的。买家有维护自己利益的权利，这不容置疑。

焦距的问题不讨论了。 ...

您批评的对，我看是10多年的老ID，所以根本就没问，以后不问清楚绝对不买了，见到售出不退的躲远点。

清风摇影

jinqiguang 发表于 2017-6-12 20:44
有问题发帖讨论说成是闹事当然是不对的。买家有维护自己利益的权利，这不容置疑。

焦距的问题不讨论了。 ...

同意朋友的说法，我贴子上图片特别标示出来，而且还做了说明，反过来说我隐瞒了。

connieyan

jinqiguang 发表于 2017-6-12 20:44
有问题发帖讨论说成是闹事当然是不对的。买家有维护自己利益的权利，这不容置疑。

焦距的问题不讨论了。 ...

这个是不是可以理解为只要描述有不确定因素就代表可能有隐瞒的缺陷，因为不确定呀，后面怎么解释都可以说是用这个不确定描述到了。

cyufe

说实在的，对镜头的拍摄，还是卖家拍的清楚! 买家拍出来的镜头看起来还不错。只是卖家在文字上对镜头的描述。前面说“镜头素质高，无霉无划，镀膜好”，后面在疵瑕这里说“镜头边缘有脱胶（不确认）具体看图中标出部分，以上瑕疵完全不影响出片”，客观上有误导的倾向。大家好聚好散，卖家答应退款了，买家就退吧。散了散了吧!

jinqiguang

沧浪火 发表于 2017-6-12 20:41
多测试太有必要了。我一台佳能傻瓜开机啥事没有，运行5分钟卡壳。一台尼康马特开始测试好好的，然后几次 ...

这现象也是常有的。相机经快递野蛮投递，就造成买卖双方的“诚信”争论。就会出现一批“骗子”遭到声讨。会出现一帮人忙活“黑名单”。

小笨笨来了

一点粗浅的看法:
       1.玩这种老相机在判断精准合焦确实要有点难度...用一块与胶片厚度相同的毛细玻璃(注意厚度)放在背板上.光圈约5.6-8左右,用5倍左右放大镜看看如何.皮腔不要拉得过长.过一点正常正常的.老相机都是估焦.不要用数码相机标准衔量几十年或上百年前的相机...
       2.老镜头脱胶会引起雾很正常.老镜头的起雾绝大部份由脱胶引起.镜头身的化学变质引起的污染占比例不大.如老镜头是全金属构选造.其镜头镜片起雾90%以上是脱胶引起的..
       与买卖双方均无任何关系..就事论事而已...
      

connieyan

清风摇影 发表于 2017-6-12 20:43
我贴子上写的很清楚：瑕疵：黄斑淡，镜头边缘有脱胶（不确认）具体看图中标出部分，这算隐瞒吗？ ...

本来我是觉得买家发的起雾照片其实可以哈一口在镜头上也能拍出来的一样的效果，但是卖家一直回避这个问题，那应该买家是没有作假吧。