考考大伙儿的眼力

sunny9494

答案揭晓：
这个镜头是1845-1850年间制造的Lerebours et Secretan Landscape lens。
结构是光圈前置的两片胶合镜一组，凹透镜的平面向前。光圈f4-f10。当时是作为风景镜头而设计的。
两片胶合的凹透镜与凸透镜较好地矫正了色差，但是球差和像散比较大。
拍摄的两张照片因为下述缺少光圈部分的缘故，都是用最大光圈拍摄的，所以球差无法通过收缩光圈的办法来改善。
不过在图中可以看到，拍摄主体还是可以清晰成像的，只是球差和像散的缘故，令人感觉类似在清晰的图像上加了一层雾，显得图像很软，跟柔焦镜头似的。


完好的镜头应该是这样的：
相应的数据图中已经标出。


不过拍摄用的这个编号为No.2345的镜头很可惜，丢失了前面的光圈插片部分（所以这个镜头的拥有者购入时的价格还是相当便宜的）

gongchen5411

老镜头只是光学设计发展进程中的一个阶段而已，存在着各种设计缺陷，光学结构肯定是后来居上的。
不知道楼主后边会不会开始发老镜头的卖贴，嘿嘿。

zhangzk

镜头还是挺漂亮

sunny9494

gongchen5411 发表于 2017-6-19 18:32
老镜头只是光学设计发展进程中的一个阶段而已，存在着各种设计缺陷，光学结构肯定是后来居上的。
不知道楼 ...

不会，仅仅是看看老镜头的发展过程。光学结构的进步过程，正是逐步减小镜头像差的过程。
像差更小，像场更平坦，畸变更小，边角与中央的画质差别更小。

懒猫

两片一组的镜头倒装使用能明显降低球面像差和像散，也减少了桶形畸变和像场弯曲；但像场中心的分辨率和锐度有所降低。

dachuan

从发现凸透镜的成像特性起，摄影镜头的光学机理探讨经历了一个漫长的认识、发展和逐步完善过程，直到现在这个过程仍旧在继续中并且任重而道远，然而有一点是肯定的，那就是现代镜头的光学结构越来越科学，材质及工艺也日臻完善而且成像品质也越来越好。至于一些老镜头所谓的特点，只能算是光学镜头探索与发展过程中不可避免的一些缺陷或瑕疵，偏爱这类瑕疵或缺陷没有错，残缺之美也是一种美，但绝不是优点。