万轮鲨——小镜头的大故事

jeremyzjm

ggll0491 发表于 2017-7-3 10:12
有啊，早就发过了，现在还在论坛页面上呢。链接如下：
http://bbs.camgle.com/forum.php?mod=viewthread& ...

我是想看老师的作品

ggll0491

jeremyzjm 发表于 2017-7-3 11:17
我是想看老师的作品

我是个光说不练的主，完全是叶公好龙而已。将来万一有张片子出来，或许拿出来献丑。现在不也在现呢吗？别急。

gongchen5411

说了半天，也没说清楚为啥会有暗角

ggll0491

gongchen5411 发表于 2017-7-3 12:51
说了半天，也没说清楚为啥会有暗角

整篇文章就是在讲，万轮鲨只有2.04“（51mm）的能满足民用相机的标准，其他都满足不了，所以才出暗角。就这么简单。我当然是胡说八道，每个人都有自己不同的理解。

gongchen5411

ggll0491 发表于 2017-7-4 00:32
整篇文章就是在讲，万轮鲨只有2.04“（51mm）的能满足民用相机的标准，其他都满足不了，所以才出暗角。就 ...

按你前面文章的说法，是因为长了这么0.04"，所以就没有暗角了？那么更长焦段的镜头，都应该没有暗角了？
你又说只有这款镜头能满足民用相机的标准，那其他Wallensak的电影头上索尼就都有暗角了？那么我再问三个问题：1. 民用相机的标准是什么？2.为什么其他镜头就不能满足民用相机标准（也即为什么会出现暗角？）3. 你是否测试了所有Wollensak的电影镜头都有暗角？

ggll0491

50焦段的wallensak只有这款能满足全幅相机，其他还要很多款，都无法满足。但在nex上有许多都可以。民用相机的标准就是能够满足传统的135mm胶片的标准。而民用胶片的135mm对应于WOLLENSAK电影镜头就有那么点儿差别。因此，2.0"(50mm)和2.04“（51mm）的镜头就是不一样，从市场价格上也可以看出来。WOLLENSAK更长焦段的镜头不能满足全幅。我没有试过其他WOLLENSAK的镜头，但一看它们的标准就知道它们达不到全画幅的要求。也就是说，要用WOLLENSAK镜头，只能用2.04”（51mm）的。当然，有暗角并没关系，可以来点儿后期，或许更有特色呢。我写这个帖子的目的就是希望撇清一些关于WOLLENSAK电影头的误解。

信阳毛尖

一颗远远不够！不近诸色，怎知色空！？  

三十而坐

我也是来看拍摄样片的

gongchen5411

来，我来告诉你为什么50mm电影头上全幅有暗角、51mm镜头没有，而且就51mm这个可以用在全幅上。
首先，wollensak是个低端镜头生产厂商，它家的主业是快门、附件，有些大中画幅的镜头还不错，另外就是放映头、投影镜头和放大镜头之类了。
其次，wollensak生产的电影镜头主要针对非专业市场，也即民用市场，所以生产的都是8mm、16mm机器上用的电影镜头，现在转接到全幅机身上，大多不可用，少量有暗角，转接到3/4系统或者nex机身上有些还可以使用。这也就解释了为什么50mm那个电影头有暗角，那个是16mm电影机上使用的。
最后，51mm这个镜头并不是什么电影镜头，不是投影、放映镜头，就是放大头，所以可以覆盖全画幅。这个镜头本来并不带调焦环的，那个调焦桶是后来加上去的，有的地方找到的这个镜头甚至连光圈都没有，很明显不是电影机上使用的镜头。

ggll0491

gongchen5411 发表于 2017-7-4 15:48
来，我来告诉你为什么50mm电影头上全幅有暗角、51mm镜头没有，而且就51mm这个可以用在全幅上。
首先，wolle ...

你说的对。就是个低端的头，还要万把多块。如果是acdk更不得了。反正把它改造成全幅，就是个好头。毕竟其他万轮鲨没有一个是可以满足这个要求的。