论銘镜万轮鲨

手扶拖拉斯基

忽然发现，俺忽悠有术啊！
谁见过码几个镜头相关汉字还加上“援引”的，俺忒有才不是

手扶拖拉斯基

俺很懂啥叫“定义”？
打比方吧，一西南人士说起“茅斯板板”，科学家哲学家不懂啊；
一伙计就用普通话解释了，欢迎入厕，您脚踩内石板儿就是“茅斯板板”

solagon

ggll0491 发表于 2017-7-19 20:58
那多了去了，你是否还要国外的材料呢？

您能主动提供的话最好了，只需要您的言论即可，甭多截了哈~

信阳毛尖

镜头的事儿先不扯了
你们研究所经费挺充足的嘛，这是好事啊，总比想研究没经费好得多！
研究电商有什么新发现吗，给大家补补课！我们也学习一下

alfred

手扶拖拉斯基 发表于 2017-7-20 01:21
忽然发现，俺忽悠有术啊！
谁见过码几个镜头相关汉字还加上“援引”的，俺忒有才不是
...

加上“援引”加上“关键词”这不也是一种包装嘛。。。。

现在好多评判论文儿的都不看内容，就看看摘要和关键词的大概意思，再看看援引的那些出处是不是“高大上”。。。。

现在这社会普遍是不太注重实际价值的，什么都得靠包装。。。经济泡沫儿。。。文化泡沫儿。。。学术泡沫儿。。。军备泡沫儿。。。道德泡沫儿。。。。。。。一切全是假招子。。。。。会干的不如会叫唤的。。。踏实的不如能钻营的。。。耿直的不如能装孙子的。。。。等等等等等等等等。。。。。

太没意思了。。。太没意思了。。。

ggll0491

信阳毛尖 发表于 2017-7-20 08:07
镜头的事儿先不扯了
你们研究所经费挺充足的嘛，这是好事啊，总比想研究没经费好得多！
研究电商有什么新 ...

这个你也想听？我只告诉你，更加我的观察，就拿我们中华网一直在讨论先款与否的问题就可以知道，大家互相之间是否都很信任了。

ggll0491

alfred 发表于 2017-7-20 09:34
加上“援引”加上“关键词”这不也是一种包装嘛。。。。

现在好多评判论文儿的都不看内容，就看看摘要和 ...

那随他们去吧，我只写我的文章。其他我能管？整个网络我能管？

ggll0491

手扶拖拉斯基 发表于 2017-7-20 01:21
忽然发现，俺忽悠有术啊！
谁见过码几个镜头相关汉字还加上“援引”的，俺忒有才不是
...

害怕，怕别人再扒是否是抄袭，已经有过经验教训了。所以不能一而再，再而三的出这种低级错误。另外，我一开始就是这是篇“引经据典”的基本符合“学术规范”的“论文”。因此，必须把我所引的内容标注出来（大家可以去查，看我是否造了假）。这样才能合乎“规范”，这种文章不是普通杂文，由于不是拿到学术刊物上发表，在论坛中贴出，可以算合格的“半学术论文”。毕竟不需要审稿。这其中也有你一半的功劳啊，所以你也不要妄自菲薄。

ggll0491

alfred 发表于 2017-7-20 09:34
加上“援引”加上“关键词”这不也是一种包装嘛。。。。

现在好多评判论文儿的都不看内容，就看看摘要和 ...

突然发现，做人难，做正经人更难。左也不是，右也不是。调侃不行，认真不让。抄袭不行，援引不信。还谈什么虚拟世界的……？这都在我的研究范畴之内。还是那句话，我尽量做到问心无愧，至于其他，那是别人的事情了。

ggll0491

alfred 发表于 2017-7-20 09:34
加上“援引”加上“关键词”这不也是一种包装嘛。。。。

现在好多评判论文儿的都不看内容，就看看摘要和 ...

突然发现，做人难，做正经人更难。左也不是，右也不是。调侃不行，认真不让。抄袭不行，援引不信。还谈什么虚拟世界的……？这都在我的研究范畴之内。还是那句话，我尽量做到问心无愧，至于其他，那是别人的事情了。