请问放大镜头用在数码相机上有什么优势和劣势？

dachuan

zzpc 发表于 2017-8-18 17:08
又学习了许多。本来我就很好奇，放着专用镜头不用，偏喜欢把各种镜头换来换去的。还有许多美丽的名字。 ...

以猎奇、探索或把玩为目的进行镜头转接拍摄都无可非议甚至我会对此举点赞，只是不要走入认识的误区就好。

燃烧的晚霞

dachuan 发表于 2017-8-18 10:01
虽然任何结像镜头都是基于凸透镜成像的基础原理，但不同用途的镜头都有各自不同的设计取向。因此，尽管放 ...

明白了，很多的各种老镜头，如果斗转接到135上，确实反映不出来特质，是这样吗

燃烧的晚霞

gongchen5411 发表于 2017-8-18 15:24
总结到位，其实这点适用于一切放大头、电影头、监视头、……，甚至包括画幅转变，比如将大中画幅转接到13 ...

如果把大中画幅老镜头和电影头转接到大中画幅相机上，是不是效果就更好些呢？

燃烧的晚霞

dachuan 发表于 2017-8-18 16:13
宫辰兄正解。

即使同属摄影镜头，也有七七八八的类别之分，比如不同画幅的镜头其同等级的参数 ...

太好了，真是学习了，感谢老师指导！

gongchen5411

燃烧的晚霞 发表于 2017-8-18 23:07
如果把大中画幅老镜头和电影头转接到大中画幅相机上，是不是效果就更好些呢？ ...

大中画幅镜头本来就用于大中画幅，无所谓转接，老镜头有些也有独特的设计和味道，能拍摄出独特的感觉，有很多老的大中画幅镜头，价格高昂，除了产量很少，材质、设计与成像效果也是大家追捧的原因。电影头一般来说覆盖不了中大画幅，所以就更谈不上什么转接了。

dachuan

燃烧的晚霞 发表于 2017-8-18 23:03
明白了，很多的各种老镜头，如果斗转接到135上，确实反映不出来特质，是这样吗 ...

一般来说，要体现镜头的真实品质，至少其对应的画幅要与该镜头的设计画幅相近或相等，这是基本条件，但这并不是说画幅不符就不能转接或是转接后拍出的片子就一定会稀里糊涂，不是的，镜头的理论测试参数，很多情况下用肉眼是不容易辨别的，尤其是对于展示幅面并不大比如像网络上这类边长在一千多像素左右的压缩图片。。。

在我看来，众多喜欢玩镜头转接的爱好者，未必有几个是冲着追求高端画质去的，新奇和探讨的心态占多数，既然如此，不妨就撒开丫子玩个自己喜欢自己快乐，只要道理上不糊涂就行。

tzdb

归根到底还是“你要什么？”正规的相机厂家的“镜头研究人员”如果水平比像你我一样的，估计“没有”，即使是被贬为“国产企业”；但，也许你我只是“更敢于无知的尝试”“更敢于起个新奇的号称”“更敢于自我的忽悠”！而已。

sunny9494

重点在于玩。
各种工业镜头放大镜头，原本的设计就跟数码相机不匹配。例如放大镜头就是要求短距离内成像清晰而且像场要平。
但是，有时候正是因为这类不匹配，会拍出一些特别的效果。
在某些场景下，会有特殊的独有的味道。
玩是可以的，正经干活是别想的。

离天三尺三

你这个问题就是个伪命题,放大头,有几十元一个便宜的3片的..也有几千元以上高级7片结构,甚至APO设计的..你指的那款?

离天三尺三

高级的放大头,比如施耐德6片结构的componon 80/4.现在依然在产..官网售价高达700欧元左右...转接相机当摄影头,素质也是一流