【请教。关于度量衡】【宏大问题】我们采用的这种度量衡

dodonaomik

我们采用的这种度量衡，感觉就好像
从苏联老大哥哪里搬来的一样！因为我们那个时候，一穷二白，有地方COPY，现在看来，也算是不幸中的万幸啊！




尽管民国的时候，长度、容积、重量采用了什么样的度量衡，我不晓得！
但是，
我现在头脑里，
偶尔会冒出一个问题【可能显得很奇怪】：这种国际单位制，是不是存在不足？或者说，美日の那些度量衡，是否更加OKAY，更加好？



譬如，一些航空方面的歼击机、轰炸机【美】，又譬如精工制造【日】，
比我们这些射会主意国家，要来的先进？
是不是加仑、英寸、英尺.......这些美式度量衡在其中，也起到了一些作用？
美制度量衡是否比国际通用度量衡，
是否要更加优化？



还是说，压根儿不存在这个问题？

dodonaomik

问题可能很可笑，但是，我是认真请教！



憋在心里不好受，有时往往会忘记【记忆力，也日渐衰退啦】，
我想，还是问出来！



有兴趣的老师，
希望进来讨论，谢谢！

秝坣

推荐两本书，一个叫《中国度量衡史》，一个叫《中国历代度量衡考》。
度量衡本身无所谓，关键是测量的精确程度和适用性。古代的度量衡基本上都是天然单位，后来的度量衡就不是天然单位了，比如现代对“米”的定义。度量衡的换算上，都存在精确度的问题，也就是一种衡量标准到另一种衡量标准，都是没有办法取整的，小数点后有复杂的除不尽的数字，一般的使用场合无所谓，特殊场合就会出事情。

manjun

学校里学的是
美国是英制国家
因此没有美制

炮火急袭

只要工业水平过关，用啥度量都无所谓，只要能测的够准、重复率够高就可以造牛逼的产品。。

印象中德国也是用公制的，也是用米分米厘米毫米之类的单位，战争中德制装备不也把美英装备打的满地找牙

炮火急袭

manjun 发表于 2017-10-9 23:11
学校里学的是
美国是英制国家
因此没有美制

也许最早没有区别，但后来有个别单位美式单位和英式单位不一样了，例如英吨和美吨就不一样，美加仑英加仑等表征液体容积的有些也不一样。。当然现在哪个用的更多，就不太清楚了

manjun

炮火急袭 发表于 2017-10-10 12:08
也许最早没有区别，但后来有个别单位美式单位和英式单位不一样了，例如英吨和美吨就不一样，美加仑英加仑 ...

总觉得，未普及的好多都慢慢淘汰了。
新华老字典里没见到过美加仑。
ASA被ISO沿用了。
现存的只有英制与公制。
我国的市制也与公制接轨了。

manjun

特殊物品就很奇怪
钻石按克拉
黄金按克
石油按桶
航速按节
飞行按马赫
都是什么乱七八糟了

dodonaomik

炮火急袭 发表于 2017-10-10 12:02
只要工业水平过关，用啥度量都无所谓，只要能测的够准、重复率够高就可以造牛逼的产品。。

印象中德国也是 ...

其实，我已开始还觉得英制单位，美制单位，
贼无聊、很龌*龊【怪我无知吧！】，
转换到我们的单位，
很多数字就变得很差，带有不少零头，小数点后面一大堆数字，看着都头疼！




其实，
认真汾西，细细观察，他们的单位也还好！
互相转换，也并不是那么恐怖的！


以2016年发现的一个1.8吨的炮弹为例，
应该是英美盟国投下的，实际是2000磅！
2000磅，确实接近于1.8吨

dodonaomik

还有，前几天，在柏林发现的一颗炮弹！

互相转换一下，也还好！



最开始，觉得英制、美制单位很闹人、让我反感；
后来，怀疑他们的计量单位是否比我们优越；
再到现在，听老师们一席话，更加客观地来看，两种计量单位实际不分孰优孰劣，且转换起来也还好！