中华相机论坛 - 咔够网

123
返回列表 发新帖
楼主: dodonaomik

【请教。关于度量衡】【宏大问题】我们采用的这种度量衡

[复制链接]

1

威望

265

主题

3万

积分

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

勤奋勋章贡献勋章元老勋章

化石会员

精华
31
帖子
11260
注册时间
2008-3-8
在线时间
6876 小时
最后登录
2017-10-20
好友
47
发表于 2017-10-13 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 dachuan 于 2017-10-13 09:09 编辑
dodonaomik 发表于 2017-10-10 14:50
另外,我还有一个观点:在计量单位方面,不能认为天下唯我老子一家


从安全的角度,电压当然是越低越好,但根据W=VI这一物理定律,要达到同样的输出功率,110v要比220v的电流强度高一倍,这就意味着要用更粗的输电线路,即110v电线的截面积要比220v大一倍,这可是有账算的,这也是为什么长途输电要用高压超高压的直接原因。最简单的例子,家中的空调器电烤箱之类动辄几个千瓦,却只用一条很细的电线就毫无问题,而汽车就那么几盏灯和那么一个启动小马达,却要用很粗的电瓶电缆才行,就是因为电瓶的输出电压太低,只有12v。

点评

另一个,我觉得:选择220之后,我们中国疆域何等辽阔,线材被大量节省下来,这可能涉及到一个战略问题啦!与日本狭小的国土形成鲜明对照  发表于 2017-10-13 19:10
我们中国人有13,OOOO,OOOO人口啊!聪明的娃,也有的是!这短短几十年的发展,也是佐证!那么,当初选择220而非110,肯定也是正确选择!  发表于 2017-10-13 19:08
一个是,日本老总所周知的精明,当然也的确聪明,确实也不输于中国人!否则,2000年后,平均每年一个NOBEL自然科学奖,是不可能的!但我们中国,  发表于 2017-10-13 19:07
回复

使用道具 举报

加微信 获取不一样的摄影器材资讯与精彩

2

威望

42

主题

7435

积分

Rank: 6Rank: 6

金牌会员

精华
2
帖子
1168
注册时间
2008-6-21
在线时间
2073 小时
最后登录
2017-10-20
好友
7
发表于 2017-10-13 10:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 wuzhouhong 于 2017-10-13 10:06 编辑

英制占了工业革命的光,它造出第一辆火车,那么好,它的轨距就成了世界标准。其实英尺Feet听名字就知道了,就是脚嘛,事实他就是英国人的脚的平均长度。带有浓厚的人文因素。而公制米,这是是地球周长的1/40000000,法国人做出来的标准。法国人从中世纪起就是和英国人对着干的,英国人做什么法国人就偏不做什么。米是自然的尺寸,不带任何感**彩,自然容易接受。
中国度量衡,有是有,秦始皇统一了度量衡,规定了计量单位。但是这些计量单位也不是参照客观世界来的,而是和英尺feet一样带有浓厚的人文因素,基本就是皇帝定的。苏联人实际他们是欧洲人,和英法文化同源,苏制采用的都是公制,但是喜欢标号,几号几号模的,以前我们单位就是这样,我们就是58年建设的大型钢铁企业,得到了苏联的不少技术,这种叫法到现在都在用。
现在的所有度量衡单位,都采用了自然法则的性质。比如米,不再使用米标准器了,而是按照光在1/299792458秒内前进的距离。千克元器也不是铱金标准器了,而是用单晶硅圆球,用确定个数的硅原子质量来表示1Kg,这样不必去国际标准局校准,自己在家里就能获得精确的计量基数了。这样度量衡连国家属性也摆脱了,由几个国家使用变成国际通用。
二流企业做产品,一流企业做标准。这点从度量衡发展就能看出来,谁占了优先地位,谁就有话语权。中国在300年来基本都在原地踏步甚至倒退,现在是学生,日本、苏联、英美都曾经是我们老师,这个学生还挺勤奋,说不定哪天就把老师超越了。

点评

【wang-guo也敏感!哎~~~】恰恰相反,我们应该好好研究下日本这个国家!日本研究中国,中国就必须研究日本!否则,还会重蹈覆辙  发表于 2017-10-13 19:16
第三,正因为我们当年差点**灭种、苦不堪言,现在更应严肃看待这个国家!用仇恨代替一切,怨妇式地去唱衰她,这种做法蠢不可及1  发表于 2017-10-13 19:14
我不大喜欢某些报纸唱衰日本的做法!第一,日本唱不衰,第二日本恰恰相反,她们在搞科学技术の大规模布局,在搞人才的沉淀、积累  发表于 2017-10-13 19:12
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| 咔够网 ( 沪ICP备12047315号-1号 )   

GMT+8, 2017-10-20 20:21 , Processed in 1.087269 second(s), 23 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表