请问谁用过梅耶小蘑菇50;2.9镜头吗？

燃烧的晚霞

请问谁用过梅耶小蘑菇50;2.9镜头吗？有梅耶50:2俗称大蘑菇镜头，因为长的像蘑菇，大蘑菇6000多啊，而小蘑菇50:2.9带1Q的2000多，不带蘑菇的才几百元，差别这样大吗？

燃烧的晚霞

这个带1Q的2000多，

燃烧的晚霞

还是我看花眼了，原来上面的镜头商标不是梅耶.

网上找到了关于这个镜头的介绍，直接粘出来了

                                                E.Ludwig路德维格其实是一个很小众的镜头厂商，这支50/2.9其实是梅耶代工生产的，镜头结构属于3片天塞型，F2.9的另类光圈显示出德国人那种严谨刻板的性格，同时也说明这支镜头到底有多异类。光圈全开时，远端散焦的高光部分有比较明显的侵蚀现象，在显示屏上就能看到。反差属于比较施耐德风格的，不过色彩则明显是东德系的，黄色部分会明显偏品而不是西德镜头普遍的偏青。之前测试过晴天下的表现，这次刚好要去中山出差，想了半天偷懒就带了这个镜头去，碰巧这两天天气转冷阴沉沉的，顺手测试了下这支镜头的弱光表现。整体来说，还真是比较惊喜的，以一支400多的小光圈标头来说，色彩以及质感的表现都可以说颇具德式镜头的风格，特别是红色的表现本就是SONY的强项，配合镜头之后更是无比华丽，颇有卡蔡的风范——不过说来也正常，本身Dr. Ludwig就是卡蔡出身，而且东德镜头体系大多也是卡蔡系统的，所以有这样的表现其实也很正常。之前说这头的黄色表现有点欠，不过这次测试发现，在正确的白平衡设定下，镜头对黄色的表现非但没有欠，反倒显得相当华丽（偏品的关系）。焦外的二线性算不上优美，而且除全开光圈外其余时候光圈都不够圆，并且远端有轻微螺旋的倾向，不过空气感不错，拍摄大场景时远端景物虽然虚化不强，但会像隔了一层磨沙玻璃一样泛白，很好地表现出光线在穿过光线时的折射效果。此外像场比较平整，中心到边缘的锐度比较平均，无限远时中间部分的解析力依然不错，边角稍弱，毕竟是早期天塞结构，当然不能跟后期标头普遍采用的双高斯结构相比。但天塞结构胜在镜片数量少，不然也不会有这么好的弱光表现能力，这也是古典镜头相对现代镜头的魅力关键。                                       

上帝的拐棍

我感觉这一类镀膜蓝色的效果都差不多，我有东蔡50 2·8两枚 镀膜颜色都是蓝的 有个偏蓝紫色，效果一样的，参考一下

上帝的拐棍

http://bbs.camgle.com/thread-653538-1-1.html

燃烧的晚霞

上帝的拐棍 发表于 2017-10-28 17:57
我感觉这一类镀膜蓝色的效果都差不多，我有东蔡50 2·8两枚 镀膜颜色都是蓝的 有个偏蓝紫色，效果一样的， ...

看了，还真是不错，很养眼的好片，将来拿到手了拍拍黑白片看看，感谢了。

lichaowuwei

不要听他们吹牛逼，这个头不值钱

燃烧的晚霞

lichaowuwei 发表于 2017-10-28 18:07
不要听他们吹牛逼，这个头不值钱

我看看。

lichaowuwei

燃烧的晚霞 发表于 2017-10-28 18:09
我看看。

梅耶玩过不少，转接的话，你还不如买个莱卡M，这价格。
而且话说，东德的镜头做工真的很糟。。。

gongchen5411

我200卖过两个。。。