都说定焦比变焦镜头好，究竟好在哪里，老师们能讲讲吗？

炮火急袭

pingyuan1313 发表于 2017-11-10 07:02
您说的成像是要好可以具体说几句吗？谢谢

比如你要晾衣服，目前是需要一根长两米的杆子，然后你可以选一是一根就长两米的棍子，二是一根可以伸缩的棍子，这时候显然是长两米的棍子比伸缩杆要结实的多；但要是假设你每天晾衣服地方不一样，宽度在一米到两米之间总要变化，这时候你是准备很多根固定长度的棍子以保证结实，还是准备一根稍脆弱一点的伸缩杆但只要一根就够呢。。。。。

pingyuan1313

炮火急袭 发表于 2017-11-10 09:23
比如你要晾衣服，目前是需要一根长两米的杆子，然后你可以选一是一根就长两米的棍子，二是一根可以伸缩的 ...

寝神

依稀记得上学时候老师说过，主要是光通量的问题，定焦头用的是恒定光圈，变焦头用的是浮动光圈，焦距大光圈会变小，光通量不够，尤其新手练习的时候掌握不好快门和光圈的配合，这个问题不是不能解决，不过主要还是成本，就好象现在拍比赛用的镜头，18-300、500的头还有恒定光圈的，但价格太贵！

老土豆

不能笼统地说定焦比变焦好了，变焦有牛头，定焦也有狗头，要比至少要在同一个档次比。一般来说，在同样的成本下，定焦能做到更大的光圈，更小的体积和重量，更好的光学素质。

jinqiguang

楼主说的“好”是看个人都喜好哪方面？小巧好？成像好？光圈大？使用方便？一镜走天下？等等来进行对比。

另“都说定焦比变焦镜头好”，那也不一定吧？不差钱的话变焦可能比一大批定焦的好？

因此，好和不好要附加约束条件才行。看您喜好什么。

pingyuan1313

jinqiguang 发表于 2017-11-11 19:29
楼主说的“好”是看个人都喜好哪方面？小巧好？成像好？光圈大？使用方便？一镜走天下？等等来进行对比。

...

我指的是画质

涩涩的色色

画质肯定是定焦好，包括光圈景深和锐度，适合人像、人文、演讲特写、演唱会歌手特写、运动员特写、风景。
变焦也并不一定一无是处，也有优点，适合旅游、体育、新闻、跟拍。尤其是新闻、跟拍，如果用定焦就会有局限性。
所以变焦对于我来说也必不可少，目前有一支2470L。其它镜头都是定焦了。不要去相信什么大三元小三元，凑齐也没有定焦好，有一支适合自己的变焦足以。

wuzhouhong

pingyuan1313 发表于 2017-11-13 14:17
我指的是画质

狗头不如狗定，狗定不如牛变，牛变不如牛定
以NIKON为例
18-55<35 2D<24-70 2.8G<35 1.4G

BJ老T

本身这句话就不“严谨”，至少家个“同价位”的前提比较合适；

roocompany

每个焦段都有最适合的光学结构，对135单反来讲，广角就是反望远结构，标头到中焦一般用双高斯，长焦是望远结构，一个涵盖这些所有焦段的变焦要用什么结构？