天狗守吉祥 喜迎春来到 咔够给您拜年了

咔够网

查看: 2065|回复: 20

手动老镜头和现在的自动头成像上有什么区别?

[复制链接]
     

0

威望

9

主题

300

积分

Rank: 1

新手上路

精华
帖子
97
注册时间
2017-12-5
在线时间
66 小时
最后登录
2018-2-14
好友
2
发表于 2017-12-7 08:22 | 显示全部楼层

马上注册咔够,结识更多爱好摄影器材朋友

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
如题
回复

使用道具 举报

现在会员组积分可以当钱用了

2

威望

42

主题

7818

积分

Rank: 6Rank: 6

金牌会员

精华
2
帖子
1195
注册时间
2008-6-21
在线时间
2136 小时
最后登录
2018-2-12
好友
7
发表于 2017-12-7 11:01 | 显示全部楼层
成像分辨率:不相上下
照片质量:现代AF镜头更好一些。为什么这么说呢?是因为具有CPU的镜头,可以内置镜头参数,告诉机身需要采用什么纠正参数。比如球差,大光圈镜头不可避免存在球差,收光圈后焦点前移,手动镜头除了采用LCD实时光圈对焦之外,没有很好办法避免这个误差。而AF镜头可以通过参数告诉机身进行修正,这就是为什么原厂镜头很少跑焦的原因,除了镜头本身光学设计之外,进行纠正是非常有效的矫正措施。
眩光:这个毫无疑问现代镜头胜出。我用过CONTAX的几个老头35 2.8  ,25 2.8等,35 2.8抗逆光光还是不错的,25 2.8就相对差一点了。而东蔡的镜头逆光可就是差了远了,逆光白茫茫一片是必然的。
色彩:这个仁者见仁,智者见智。我的感受是ZEISS的几只镜头确实不错,其他就不清楚了。现在我接触的AF镜头更多,象24-70 2.8G这种镜头,色彩也是非常不错的,颜色很正,对于大块的色块能很明显看出过渡层次。而18-105这样的狗头,色彩都偏黯淡,发黑。NIKON的定焦35 1.4G、50 1.4G 、 85 1.4G/85 1.4D 我都有。同等比较了ZEISS35 1.4 ZF.2,nikon 35这只和蔡司的色彩感觉不相上下,因为带了AF拍摄更加方便一些。50 1.4G和CONTAX 50 1.4相比差异很大,50 1.4G偏暖色调,而Contax 50 1.4是蓝色和青色明显,算各有特色。85只有Nikon的不好说。
后期,现在我所有的照片都是需要经过LR调色的,然后进PS处理。前期不管是ZEISS还是NIKON,差异都不是很大,最多10%这样的差异。而后期调色之后,都能出片,后期和前期相比差异可以达到50%以上。

点评

支持: 5.0
支持: 5
认真  发表于 2017-12-7 12:35
回复

使用道具 举报

加微信 获取不一样的摄影器材资讯与精彩

0

威望

5

主题

842

积分

Rank: 2

初级会员

精华
帖子
65
注册时间
2006-7-27
在线时间
111 小时
最后登录
2018-2-7
好友
0
发表于 2017-12-7 12:19 | 显示全部楼层
真专业!
回复

使用道具 举报

0

威望

192

主题

2万

积分

Rank: 8Rank: 8

勤奋勋章元老勋章

钻石会员

精华
2
帖子
5454
注册时间
2003-12-31
在线时间
1898 小时
最后登录
2018-2-19
好友
8
发表于 2017-12-7 19:36 | 显示全部楼层
手动老镜头玩的成分大   片子也不错
回复

使用道具 举报

     

0

威望

537

主题

1万

积分

Rank: 6Rank: 6

元老勋章

金牌会员

精华
帖子
2567
注册时间
2012-6-14
在线时间
2824 小时
最后登录
2018-2-19
好友
50
发表于 2017-12-8 10:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 燃烧的晚霞 于 2017-12-8 10:37 编辑
wuzhouhong 发表于 2017-12-7 11:01
成像分辨率:不相上下
照片质量:现代AF镜头更好一些。为什么这么说呢?是因为具有CPU的镜头,可以内置镜头 ...

老镜头有玩头。
20170715_c4d1a0e83ec2817ad8f44EELa0m3JCXR.jpg
20170612_968a422f461f6b82917ausNdLx9wAPO5.jpg
喜欢摄影
回复

使用道具 举报

2

威望

42

主题

7818

积分

Rank: 6Rank: 6

金牌会员

精华
2
帖子
1195
注册时间
2008-6-21
在线时间
2136 小时
最后登录
2018-2-12
好友
7
发表于 2017-12-8 15:39 | 显示全部楼层
NIKON AF-S 35 1.8G DX
1.jpg
2.jpg
3.jpg
回复

使用道具 举报

     

0

威望

1

主题

879

积分

Rank: 2

初级会员

精华
帖子
115
注册时间
2016-1-24
在线时间
308 小时
最后登录
2018-2-19
好友
0
发表于 2018-2-10 06:30 | 显示全部楼层
手动镜头都是真的光学玻璃,自动镜头为了自动对焦而减轻重量,用了部分塑料镜片,就是所谓的什么聚酯之类的,你说自动镜头成像能好到哪里去?
回复

使用道具 举报

0

威望

70

主题

8435

积分

Rank: 6Rank: 6

元老勋章

金牌会员

精华
帖子
1937
注册时间
2006-10-27
在线时间
1283 小时
最后登录
2018-2-20
好友
14
发表于 2018-2-10 22:06 | 显示全部楼层
楼主提的这个问题很大,也很复杂。。。不客气地说,没有人能提供完美的答案!
畅达英雄气,坦荡君子风!
回复

使用道具 举报

0

威望

88

主题

6962

积分

Rank: 6Rank: 6

金牌会员

精华
帖子
1744
注册时间
2006-2-25
在线时间
1778 小时
最后登录
2018-2-19
好友
7
发表于 2018-2-10 22:16 | 显示全部楼层
hounian 发表于 2018-2-10 06:30
手动镜头都是真的光学玻璃,自动镜头为了自动对焦而减轻重量,用了部分塑料镜片,就是所谓的什么聚酯之类的 ...

低档的自动头确实采用一些塑料镜片,但高档自动镜头就都是玻璃了;而且都是玻璃也不代表成像就一定会好,镜头光学设计是非常重要的,为什么很老的镜头虽然做工很好,但成像用现代眼光看并不一定也好。。。
回复

使用道具 举报

2

威望

42

主题

7818

积分

Rank: 6Rank: 6

金牌会员

精华
2
帖子
1195
注册时间
2008-6-21
在线时间
2136 小时
最后登录
2018-2-12
好友
7
发表于 2018-2-12 11:00 | 显示全部楼层
又顶上来了,光学玻璃和树脂最大差异在于折射率和阿贝数,玻璃的这两个指数都很高,低色散玻璃阿贝数达到九十几,而蔡司的光学树脂也只能达到30多,依靠光学树脂进行色差纠正是不可能的。但是有些镜头压根就不需要色散纠正,比如50 1.4这种,依靠传统的双高斯设计就能很好纠正。唯一缺点是有很大的球差。像LEICA这样不计工本在标头上用低色散玻璃+非球面镜片,提高的成像也只是一点点而已。全开能用但是价格2W和收一档能用价格2K,绝大多数人会选后者,但是也有极少数追求极端的人会选前者。
所以这本质上是一个选择问题,而非技术问题。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

提示 上一条 /1 下一条

QQ|手机版|Archiver| 咔够网 ( 沪ICP备12047315号-1号 )   

GMT+8, 2018-2-20 07:36 , Processed in 0.139019 second(s), 30 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表