手动老镜头和现在的自动头成像上有什么区别？

hounian

炮火急袭 发表于 2018-2-10 22:16
低档的自动头确实采用一些塑料镜片，但高档自动镜头就都是玻璃了；而且都是玻璃也不代表成像就一定会好， ...

不论多么高档，非球面大多是聚酯之类的，刚出厂时保持较高的光·学素质，过10年后聚酯之类的先老化，镜头成像大打折扣，这也是老摄友们喜欢老镜头的原因吧？老镜头有的镀膜可能老化，但镜片是不老化的。

df-2

楼主说的老，是指哪个年代?从机械结构来看，我认为80年代早期的镜头最好。
在自动对焦单反普及之前，镜头的材料基本都是玻璃和金属。这个阶段后期（大概70-80年代）达到了最好的机械加工精度。
进入自动对焦后，相机和镜头开始追求轻量化，大批量，低成本。于是工程塑料成为了最重要的镜头结构材料。往往形态最复杂的零件由塑料注塑生产，减轻重量的同时，成本降低，速度提高。
但是塑料产品尺寸精度，形态稳定性，耐用性都不如金属。这样的镜头很容易因磨损，磕碰，拆装造成画质受损。也由于结构复杂而难以防尘，用久了内部易积累灰尘或生霉菌。

当然，技术是在进步的。光学设计，镀膜，光学材料，算法这些方面，显然越近越好。

数码摄影将成为摄影术的分水岭。已经颠覆传统摄影术，柯达帝国轰然倒塌就是证明。
数码摄影绝不是把胶卷换成CCD/CMOS那么简单。如果说胶片是记录影像的话，数码是运算影像。镜头的参数越详细，越能算出各种不同的结果。
松下随GF1一起发布的20/1.7，分辨率是尼康佳能标头2倍，最大光圈就非常锐利，且画面均匀性很好，被传为神头。而一旦转接到其他机身，变形和四角失光之严重，令人无法接受。原来松下在机身内针对此头做了优化。

我有一些手动对焦的镜头。接在数码相机上使用总体感受是:
1，最大光圈画质不好，锐度低。
2，大光圈色散重。紫，红，蓝边都有。
3，往往收缩2档后改善很多。
4，变焦镜头画面反差不好，逆光时画面灰蒙蒙，甚至光斑严重。
5，转接在佳能机身上不能实现光圈自动收缩，不方便。
6，对焦费眼。失败几率大。
7，用最佳光圈，慢慢精细对焦，稳定相机。能拍出很好的照片。毕竟对焦精度比自动对焦镜头高的多。
8，性价比高。

天龙人

是自动头成像更好，现代化的镀膜技术，现代化的光学设计，另外自动头的实用程度更高，适用性更广泛，例如体育摄影，需要高速精准的自动镜头，各种抓拍，各种人性化的摄影，自动镜头都是功不可没的

炮火急袭

hounian 发表于 2018-2-12 21:47
不论多么高档，非球面大多是聚酯之类的，刚出厂时保持较高的光·学素质，过10年后聚酯之类的先老化，镜头 ...

不是，模铸的非球面是塑料的，机械研磨的非球面是玻璃的，从工艺也可以看的出来。至于哪些镜头用的模铸镜片哪些用的研磨镜片，有时候镜头手册会说明。
另外镜头的非球面镜片不一定都放到需要较轻重量的对焦移动镜组上，如果是固定镜组用的，那也无所谓重量轻重

炮火急袭

df-2 发表于 2018-2-13 13:45
楼主说的老，是指哪个年代?从机械结构来看，我认为80年代早期的镜头最好。
在自动对焦单反普及之前，镜头的 ...

胶片时代的照片，很少有人会像在电脑上审照片一样，放大一点点看哪里成像不好，所以那时候大光圈成像不好/色散重/画面成像不均匀等问题没有今天那样受重视。。。。

df-2

的确。5DII拍摄的照片在电脑上观看，轻易放大60倍倍，且没有损失。而胶片一般放大不超过20倍，经过放大光路和冲洗还会受到损失。
所以数码摄影的景深范围更小，不能沿用胶片的习惯了。

yzy_567748

确实专业，顶一把！！！！！！！！！！！

cooeasy

味道

zhangzk

学习了

little_robert

物以稀为贵。能传留越久而能用，就值钱。老中医很多都是靠磨年龄，越老越有名，但并不是他知识更多。