高密度感光器件带来的新认识

jinqiguang

当我们用数码相机拍照时，对细小物体的清晰度总是觉得不近人意（色彩、畸变、焦外等不考虑）。尤其是用全幅、半幅机身拍照时首先认为这是镜头分辨率不够的因素。购买高档镜头成为全幅机身的标配成为时尚。
可是我们是否想到感光器件的像素密度大小也是对细小物体分辨不清的一个因素呢？
例如就感光器件水平相对间距来说：佳能5DII为0.00641mm，索尼NEX 3F为0.004764mm，佳能S590为0.001648mm。
当一束带有高清晰物体的光（物象视角相同）以相同距离（物距相同）投射并清晰成像于不同像素密度的感光器件并输出图片时，其结果让我们感到是冤枉了镜头。

下面的试验是采用索尼NEX 3F 机身和佳能S590改口机身，用都认为平平的一个威达28mm/2.8镜头（Komine代工）拍的鉴别率图版。


从图片可以看出，像素密度高的佳能A590机身拍的图片其分辨率远远高于索尼NEX拍的图片。


几点认识：
1、用显示器观看数码相机图像时，其清晰度除了镜头因素外还与感光器件密度有关系。也是在考虑因素中多了一个选项。
2、当前一些不起眼的老镜头用在全幅、半幅机身时，就清晰度而言是完全可以满足的。
3、购买全幅、半幅机身来说还是选像素高一些的为好。因所配的高档镜头完全可以满足感光器件的需求，体现出一幅相同的画面呈现出更多的图像细节。
当然感光器件中单个感光单元面积增大带来优点不在这里讨论。但是随着科技进步目前极小感光单元的成像已经使我们刮目相看了。

88twins

学习了。

jinqiguang

88twins 发表于 2017-12-16 07:12
学习了。

不客气。

炮火急袭

假设镜头素质都足够，那么像素密度高确实在细小物体的呈现上有优势。例如理论上以楼主列出的数字，5D2可以区分0.0064mm间距的两个点，A590可以区分0.0016mm间距的两个点。

当然我们平时感觉不到这一点， 主要是因为基本没有0.006mm这么细小的东西给我们拍。。。就算一般说的把人汗毛都拍清楚了，汗毛直径最小也就0.02mm，头发还要更粗一点，是上述像素间距的数倍不止，因此像素密度低的单反也足够拍清楚了

BJ老T

适度匹配------“适度”“匹配”-----适度：够用即可；匹配：各项综合指标；

wuzhouhong

高像素密度带来的成像优势是毫无疑问的。如果在高密度的前提下增加宽容度那就是无敌的了。可见的未来，高端相机像素必然达到1亿以上。入门级相机标配是5000万。

jinqiguang

炮火急袭 发表于 2017-12-19 10:03
假设镜头素质都足够，那么像素密度高确实在细小物体的呈现上有优势。例如理论上以楼主列出的数字，5D2可以 ...

非常感谢。
汗毛直径0.02毫米，但是您不可能进行1:1拍摄。拍摄远处物体，物距/像距比值大于400的比比皆是，试想一下远处细小景物落感光器件上能分辨得清吗？

jinqiguang

BJ老T 发表于 2017-12-19 10:27
适度匹配------“适度”“匹配”-----适度：够用即可；匹配：各项综合指标；

...

适度匹配很关键，也是感光器件间距大的情况下获得高分辨率的关键因素。这点早就有所考虑。关键是当前的L级镜头的分辨率匹配这样全幅的感光器件富富有余。

jinqiguang

wuzhouhong 发表于 2017-12-19 13:00
高像素密度带来的成像优势是毫无疑问的。如果在高密度的前提下增加宽容度那就是无敌的了。可见的未来，高端 ...

高密度的前提下增加宽容度那是很自然的事情。看看现在的手机感光器件的密度吧，甩相机老远了。。

炮火急袭

jinqiguang 发表于 2017-12-19 16:29
非常感谢。
汗毛直径0.02毫米，但是您不可能进行1:1拍摄。拍摄远处物体，物距/像距比值大于400的比比皆是 ...

将其照片放大超过100%时，不是就变成一个个马赛克了么，个人认为那一个个马赛克就是一个个像素点，如果你拍的美女的眼毛的宽度要比一个马赛克宽，是否可以认为分辨率还有提升的空间，可以换一个更高像素密度的机身，或一个更好的镜头，就可以看到更清楚的眼毛；反之一个马赛克点比眼毛宽，是否说明像素密度相对你要拍的目标来说太高了，不论换多么牛逼的镜头也不能再得到清楚的眼毛了