几十年前的老掉牙普通镜头为什么已经做得成像这么好？

水起风生 · 发表于 2018-5-6 14:26

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

某品牌28/3.5广角头，当垃圾买来的老掉牙，本来期望不高，不想拍照效果却有些小惊艳。

wzx991 · 发表于 2018-5-6 16:51

成像素质不错。。。
奥林巴斯的？

水起风生 · 发表于 2018-5-6 19:39

品牌就不说了，以免广告嫌疑。

纯属偶然 · 发表于 2018-5-7 18:40

性价比很高的，给你带来惊喜的，战斗版的，很实用的，老镜头！

阿粗 · 发表于 2018-5-21 17:28

全画幅的镜头，用中间一部分，成像好
日系老镜头赢在镀膜输在玻璃，透视感不好

fyly1010 · 发表于 2018-5-22 15:56

把那老东西，亮一下，不就OK了。

solagon · 发表于 2018-5-23 10:18

人类的光学探索战前基本都完成了，后来的无非是锦上添花

红小兵 · 发表于 2018-5-23 11:10

我的理解是：其实镜头结构自近代到当代并没有多大的改革，结构就那么几个结构，只是在逐步的完善。当代镜头的推陈出新其实主要是在镀膜和自动化上下功夫，目的是更好的防炫光以及更快更静地自动对焦。

大灰狼 · 发表于 2018-5-23 16:17

其实二战时期的很多彩色照片，并不比现在的照片质量差。

飞翔 · 发表于 2018-5-24 09:15

几十年前的镜头已是成熟的光学产品了

提示 /1