求科普 关于蔡司玻璃的俄头

额外变化

糙米 发表于 2019-10-27 14:03
以前在论坛里不定期的有过一些探讨，但凡历史久远的东西多少总会有些争论吧，这个需要自己加以判断。
根 ...

我收的那颗镜头是1950年的，光圈环有小把手，但尾部可看到3颗螺丝，这和51年之后好像不是同一版本，调焦机构也是一样的吗

糙米

额外变化 发表于 2019-10-27 16:35
我收的那颗镜头是1950年的，光圈环有小把手，但尾部可看到3颗螺丝，这和51年之后好像不是同一版本，调焦 ...

我不太清楚你具体是啥镜头了，我只是泛泛而谈的话，如果是50开头的尤8，应该尾部都没有3颗螺钉，54年之前的尤8和55年之后的在调焦机构上有点不一样，它的调焦机构和茵22固定版本镜头是一样的，就是非拉伸镜头款的茵22，早期尤8和它一样。同时你还可以查看一下镜身中间景深刻度标识了，凡是尤8都从2开始，由2-4-5.6-8-11这样，而茵26则从2.8开始，，，，。外观这个东西还是比较容易判别的了。

kingsolomon

这张图也给我带来不少困惑！

江江75

也没什么好困惑的，相机和镜头以前是昂贵的耐用消费品，也是复杂工业产品，有两种情况会造成这种与定型产品不一致的奇特外形现象。
一是返修，用户把相机因故障、损坏而送回修理部去，可能没有老型号零件了，就换新式零件给他，或者正好有更老款的零件，就换上了。我大学时代一同学把摔坏的海鸥送回厂修理，寄来的就是换了新版的卷片扳手等。这是社会主义工厂售后中常见的变通，他们不会为了品牌形象去为你定制零件、或费劲为你去找版本一致的零件、或干脆婉拒修理，这对消费者而言也不好不坏。其实严格讲 这也不算是社会主义特产，老早以前比如徕卡也曾这样对待返修机器的，我见过某人拆修一徕卡，看到是原厂拆修过的，好像是有封印标记还是啥的，但某零件也是型号不一致但可以通用的。因为机械相机这种耐用消费品活的寿命实在太长了，超过了工厂更新生产的时间。不过西方品牌后来没有这种大量现象。
二是工厂自己的零件统筹，大厂子分厂众多，计划经济下生产计划、配套供应都很复杂，总厂新机型上市后某些工厂的某些配件跟不上，但生产计划不能误，就会出现利用库存的老版零件的情况，前提是它们本来就是通用性很强，改进很少的。另外，老机型奉命停产，也同样会造成剩余零件利用到在产的机型上，社会主义工厂不能有账面的浪费，这在老一代国人也是很熟悉的，哪怕生产出的是次品，也可以出厂销账，也算交差。我看过一个生产国产旁轴简易相机的厂子工人回忆所谓的集思广益、增产节支运动，就是工人把仓库里积压的老部件怎么用到新机型上去。这在苏联和东德那样相机工业庞大的地方也很多见。上海原来庞大的手表厂群，也是这样干的，各种表芯和各种零件都会搭配着出来，这不是设计多样，而是工厂自己的生产变通利用罢了。所以苏联东欧相机经常发现四不像产品。
所以玩苏联相机，也算看到一个时代和制度特色。

糙米

看苏联50年代的镜头生产线，并不是小作坊。

额外变化

糙米 发表于 2019-11-3 21:45
看苏联50年代的镜头生产线，并不是小作坊。

好图

糙米

额外变化 发表于 2019-11-3 21:50
好图

自己找了几样东西出来，拿到手里比较一下，感觉工艺品质都是一致的。

额外变化

糙米 发表于 2019-11-3 21:56
自己找了几样东西出来，拿到手里比较一下，感觉工艺品质都是一致的。

都新的跟刚生产出来一样
感觉苏联的相机做工不算精细，但质量都是过关的

糙米

额外变化 发表于 2019-11-3 22:45
都新的跟刚生产出来一样
感觉苏联的相机做工不算精细，但质量都是过关的 ...

苏联战后相机生产工艺大都来源于德国，也可以说是直接缴获了德国的全套生产工艺。因为战前苏联相机生产都集中在列宁格勒和哈尔科夫这两个地方，但战争期间这两座城市被战火全毁，后来作为战争赔偿，德国的蔡司依康工厂被拆迁到莫斯科和基辅两地，并且由德国技术人员负责相机厂子的重建，所以上世纪50年代苏联机器在工艺质量方面与德国也是大差不差吧，如果把苏联机器和德国机器直接放一块比较一下，就会有这样的感觉。