后组

九色鹿

2镜头焦距50光圈1.8和1.4
后片直径差距不小且一凸一凹
各位见多识广给说说为何

youxingyiwang

1 光学结构不同。50-1.4没有胶合镜组，50-1.8d有胶合镜组。
2 对比50-2 50-1.8 50-1.4和50-1.2你应当知道，光圈越大前后镜组越大，所以尼康Z微单可以做50-0.95。再查查关于光圈的定义，和焦距与光圈全开的通光直径相关。

九色鹿

<br /><br />那么哪种结构成像更
这个1.4的后片面形凹度明显
FD1.2的标准镜头似乎是平的

toophoto

九色鹿 发表于 2020-3-17 11:42
本帖最后由 九色鹿 于 2020-3-17 11:57 编辑 那么哪种结构成像更
这个1.4的后片面形凹度明显
FD1.2的标准 ...

似乎一般来讲，天赛结构的最后镜片都是凸起来的，对称式的天赛结构简单，造价低廉，孔径不会特别大。另一种Planar结构，后组一般是凹的，相对光学素质更好一些，成本也高，孔径能比天赛大一些。

九色鹿

<br /><br />Planar是凹？
您指指～
仔细审题啊

youxingyiwang

九色鹿 发表于 2020-3-17 11:42
本帖最后由 九色鹿 于 2020-3-17 12:04 编辑 那么哪种结构成像更
这个1.4的后片面形凹度明显
FD1.2的标准 ...

我自己只对尼康的研究过，其他的没那么深入。另外，镜组谁凹谁凸没太注意，尼康的最后的外观都是平的

solagon

<br /><br /><div class="quote"><blockquote><font size="2"><a href="forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=8141609&amp;ptid=763299" target="_blank"><font color="#999999">toophoto 发表于 2020-3-17 12:05</font></a></font>
似乎一般来讲，天赛结构的最后镜片都是凸起来的，对称式的天赛结构简单，造价低廉，孔径不会特别大。另一 ...</blockquote></div>
如果是高斯结构，后组怎么可能是凹的，即使是前组，也是第一片可能做成凹的。也不会有任何一个严肃的光学公司会把天塞归结到对称式结构里...&gt;</div>

toophoto

solagon 发表于 2020-3-17 13:19
本帖最后由 solagon 于 2020-3-17 13:30 编辑 toophoto 发表于 2020-3-17 12:05
似乎一般来讲，天赛结构的 ...

天赛是对称的，这是笔误，实在不好意思，高斯结构后组可以是平的，要是不仔细看，也许会误认为凹的。

toophoto

九色鹿 发表于 2020-3-17 12:49
本帖最后由 九色鹿 于 2020-3-17 13:00 编辑 Planar是凹？
您指指～
仔细审题啊

Planar 50mm f0.7，后组貌似就是凹的

solagon

toophoto 发表于 2020-3-17 13:56
Planar 50mm f0.7，后组貌似就是凹的

我错了，还真忘了这个镜头了...