想请教一下毛机的对焦标准问题

qiushanyin

如题，鄙人有一台卓尔基1，不久前又收了一台日本的leotax旁轴，配了一颗Canon ltm 50 1.8。
现在发现问题是：在leotax上使用佳能镜头可以无限远合焦，但是如果将毛机上的茵22装上来就会合不上焦。另外将佳能镜头装上卓尔基也会合不上焦。但是茵22在卓尔基上能正常合焦。

想请教一下是这一台机子的问题还是毛机加工精度都是这样？

ldhcyc

和精度没有关系，每个品牌设计的焦平面距离不一样，即使个别镜头可以说用也是属于巧合，原则上不能通用

dachuan

还有，对焦黄斑不能无限远合焦不一定就是镜头与焦平面不合焦，而只是镜头与机身的黄斑对焦耦合不相匹配，这种现象在可换镜头的旁轴机中很常见，比如L39之类。。。

江江75

L39来说，这问题完全是安装精度的关系。你这两台机器必然（至少）有一台的成像是不够实的，（至于是镜头还是机身问题还是两者各半需要检测才知），否则她们必定是可以完美互换的，这个和黄斑无限远合不合焦无必然联系。
L39机器的焦点调整检测是有次序的，但无论如何都离不开焦平面毛玻璃检视。首先开着B/T门，在焦平处放上毛玻璃，毛面朝镜头，镜头对着远处线条清晰的景物，一边转镜头一边用放大镜在毛玻璃上观察，远处景物最清晰的时候停下来，此时的镜头标线应该为无穷远。如果此时镜头标线不在无穷远处，则先拆开调整镜头对焦环。镜头标线和毛玻璃都统一了无穷远之后，再去调整机身黄斑，也在这个无穷远景物上重合。这样这个机器算调整好了。然后，就可以再拿这个镜头去调别的机身，或再把别的镜头拿到这个机身上来调。
总之可换镜旁轴的系统是很麻烦的，一旦出现误差，很难凭经验判断问题出在何处，特别是多个机身、镜头同时换用的时候。
更可怕的是L39还出现了一个超级搅局者——俄罗斯！！而你的俩机器大概率判断是俄机俄头有问题。俄货本来加工安装精度差，材料耐用性差，造成故障维修多，它的镜头一拆基本上没有专用设备很难装回准确的无穷远位置，如果有原出厂搭配的准确机身黄斑还能参考调好，如果一离开原始搭配的机身，就碰运气了。

江江75

单反来讲，这个问题就直观简单得多。而旁轴，镜头标线在无穷远、黄斑在无穷远、出片却依然可能不在无穷远。。。。所以我想这个也是可换镜头旁轴淘汰的原因之一，毕竟只有少数德国货和日本货能保持那样的精度一致性。