咔够网 - 中华相机论坛

标题: 请问各位前辈，取景器的亮度是由最大光圈决定的么？ [打印本页]

作者: wej 时间: 2009-2-4 10:43
标题: 请问各位前辈，取景器的亮度是由最大光圈决定的么？
例如：最大光圈F1.7的头是比最大光圈F3.5的头亮一些么？
这种理论么？

作者: sq654321 时间: 2009-2-4 11:14
可以这么认为。对于同一个取景屏，光圈越大肯定取景屏越亮。

不过，在相同光圈下，不同的取景屏亮度也可能会不同，这就是由取景屏本身性能差异造成的。

作者: nbn 时间: 2009-2-4 12:15

原帖由 wej 于 2009-2-4 10:43 发表
例如：最大光圈F1.7的头是比最大光圈F3.5的头亮一些么？
这种理论么？

9494

作者: qq17438171 时间: 2009-2-4 12:19
应该说是单镜头反光且有光圈连动功能的，同一取景屏下，光圈越大越亮

作者: 夏雨雪 时间: 2009-2-4 13:06
单反全开光圈取景的情况下，通光量越大的，当然亮度越高。

作者: wej 时间: 2009-2-4 13:46
我的意思是在同一光圈值之下

例如最大光圈F1.7的头和最大光圈F3.5的头，都用5.6的光圈设置，在同一取景器下哪个更亮？

作者: 男人是树 时间: 2009-2-4 13:47
一样的！一样的！

作者: 西京浪子 时间: 2009-2-4 14:39

原帖由 wej 于 2009-2-4 13:46 发表
我的意思是在同一光圈值之下

例如最大光圈F1.7的头和最大光圈F3.5的头，都用5.6的光圈设置，在同一取景器下哪个更亮？

在这种情况下，还是F1.7的头更亮，因为都是用最大光圈取景的。只有在拍摄的一瞬间光圈才都收缩到5.6，此时一样亮，或者说一样黑（在取景器里）。这些都是针对单镜头反光相机配自动光圈镜头说的。
旁轴相机和单反相机配非自动光圈镜头（如许多M42口的镜头），在取景器中一样亮。因为前者取景器亮度与使用的镜头无关，后者是用预设的光圈取景的。

作者: 晏亮 时间: 2009-2-4 15:06

原帖由 wej 于 2009-2-4 13:46 发表
我的意思是在同一光圈值之下

例如最大光圈F1.7的头和最大光圈F3.5的头，都用5.6的光圈设置，在同一取景器下哪个更亮？

取景时都是全开光圈，摄影的瞬间才收缩光圈。（所以前者亮）。你找一台有景深预测的相机，一试就看出了。

作者: liam 时间: 2009-2-4 15:14

原帖由 wej 于 2009-2-4 13:46 发表
我的意思是在同一光圈值之下

例如最大光圈F1.7的头和最大光圈F3.5的头，都用5.6的光圈设置，在同一取景器下哪个更亮？

如果是自动收缩光圈的镜头，亮度不一样，应该是F1.7的更亮。对于自动收缩光圈的镜头，取景时是全开光圈，因此，尽管你将光圈调到F5.6，但是它还是处在最大光圈的位置（即F1.7的镜头是1.7的光圈，F3.5的镜头是3.5的光圈），只有在快门即将释放前，镜头光圈才自动收缩到你选择的光圈上，即F5.6。

如果不是自动收缩光圈的镜头，如一些单反老镜头、座机镜头等，需要手动收缩光圈。这样的镜头不论其最大光圈是多少，取景时选择F5.6（尽管平时不会这么做），镜头光圈旋即被确定在5.6的位置，理论上讲，取景器的亮度应该是一样的。
浪子已经说的很明白了，我只是用另一种方式，再啰嗦几句。

[ 本帖最后由 liam 于 2009-2-4 15:17 编辑 ]

作者: wej 时间: 2009-2-4 16:02
感谢各位赐教

我试验了一下，一个是理光的标头50mm F1.7，一个是理光变焦的28-70 f3.5-4.8。用在手动单反相机上

明显标头的亮度大一些，我怀疑是不是镜片的缘故？

P.S 标头是用了10年的，变焦头是新的

作者: 减刀手 时间: 2009-2-4 19:02
楼主的机器就是自动光圈的了装上镜头后不管怎么调光圈取景始终是以最大光圈工作所以装1.7的标头当然比装上3.5的头亮了。

作者: jinqiguang 时间: 2009-2-5 08:04
这是一个很好解释的问题。光圈大进光多，取景器就亮。

作者: 赵紫阳 时间: 2009-2-5 08:19

原帖由晏亮于 2009-2-4 15:06 发表

取景时都是全开光圈，摄影的瞬间才收缩光圈。（所以前者亮）。你找一台有景深预测的相机，一试就看出了。

正解！

作者: wej 时间: 2009-2-5 13:03
多谢各位我已经基本明白了

作者: sq654321 时间: 2009-2-5 13:55
依我看，这个问题还需要继续讨论。

至少，镜头的像场大小，会影响取景屏的亮度。

比如将大画幅的镜头用于APS画幅的机器（或者135机器），另外再拿一个APS画幅的镜头用于APS画幅的机器作对比，即使两个镜头都是F/5.6的光圈，取景屏的亮度也会不一样。

不知是不是这样？

[ 本帖最后由 sq654321 于 2009-2-5 14:04 编辑 ]

作者: sq654321 时间: 2009-2-5 14:11
有一个问题不解，在这里请教：

把手动镜头用在自动测光的相机上，一般需要对测光作补偿，但是不同的镜头补偿值会不同，或者同一个镜头不同的光圈补偿值也会不同，这是什么原因呢？

作者: sq654321 时间: 2009-2-6 10:08
从另一个角度看这个问题，我也一直很迷惑。

根据光圈表示等效孔径的说法，相同焦距的镜头，光圈相同时，通光孔径也是相同的，也就是说通光面积是相同的，这里并没有考虑到镜头的光学结构。比如3片玻璃和8片玻璃的镜头，焦距相同，光圈也相同，他们的通光能力是一样的吗？而且，还有镀膜的情况也会有影响吧？

希望达人解惑。谢谢先。

作者: 以德芙服人 时间: 2009-2-6 13:03

原帖由 sq654321 于 2009-2-6 10:08 发表
从另一个角度看这个问题，我也一直很迷惑。

根据光圈表示等效孔径的说法，相同焦距的镜头，光圈相同时，通光孔径也是相同的，也就是说通光面积是相同的，这里并没有考虑到镜头的光学结构。比如3片玻璃和8片玻璃的镜头，焦距相同，光 ...

也有同样疑惑，特别是关于镀膜的问题。
同样结构和材料的镜头，有优良镀膜的是不是应该比白头通光量更多？

作者: hxq 时间: 2009-2-6 14:29
当然，磨砂玻璃与加一层水的磨砂玻璃的透光率就差很远。镀膜的主要作用就是增加透光率。
      其实同样也一直有类似于楼主的迷惑，同一个焦距的镜头不考虑镀膜和玻璃材料数量的差异，在同一个光圈的通光量在理论上应是一致的。但一个1.7的标头与一个1.4的标头，在一个光圈上如8，通光量是否一样呢？
      不同焦距的镜头之间，同样不考虑上述因素，其通光量如何，好象就比较复杂，无法作同一判断了。

      能不能这样认为，不管什么焦距和相对孔径的镜头，排除材料镀镆的影响，在同一级实际光圈下通光量应该是一样的。否则，同一个感光度的胶卷装在一个相机上，用同一个光圈拍照，这个光圈8与那个光圈8的镜头又如何同步曝光？那么，1.4与1.8之间的影响又在那里？这问题很菜，却一直没确定。望解惑。

[ 本帖最后由 hxq 于 2009-2-6 14:41 编辑 ]

作者: sq654321 时间: 2009-2-6 15:43
楼上的见解有启发性。

为了应用上的方便，镜头制作出来时，是按照实际的通光量来标示光圈刻度的，也就是说，当使用者把光圈设置为F/8.0位置（或者其他位置）时，该镜头的实际通光量是满足正确曝光的要求的，这里镜片的情况（玻璃，镀膜，数量诸多因素）已被考虑进去。至于那个“光圈表示等效孔径”的说法，就妥协一下（直径大小不一定是[焦距/光圈值]，或者会偏大，或者会偏小，或者正好相等），为方便性让路了。

请大家指正。

[ 本帖最后由 sq654321 于 2009-2-6 15:47 编辑 ]

作者: 乡下老人 时间: 2009-2-6 16:31
我只知道高档单反机，取景器亮，抵挡机不亮。

作者: tzdb 时间: 2009-2-6 23:04
随着“科学”的进步，很多原来概念性的东西都变得模糊了。。。。知其然而不知所以然。。。

欢迎光临咔够网 - 中华相机论坛 (https://bbs.camgle.com/)