咔够网 - 中华相机论坛

标题: 讨论一下：CCD有无牛与狗之分 [打印本页]

作者: 雷鸟 时间: 2006-7-25 14:05
标题: 讨论一下：CCD有无牛与狗之分
镜头有牛头与狗头之分。
那CCD呢？是不是也有？
瞧：这是DC在弱光下拍的远景，其表现分明就是我们常说的狗头效果嘛！在明朗的天气或者拍微距可不是这个样子哟。
高端的CCD的弱光（低反差）表现是不是比这好很多？CCD也有牛、狗之分吗？
大家进来谈谈体会与看法吧！

[ 本帖最后由雷鸟于 2006-7-25 14:06 编辑 ]

蓝球.jpg (73.16 KB, 下载次数: 77)

作者: valdostahgu 时间: 2006-7-25 14:33
肯定有区别，NIKON D2和D50CCD应按是一样大，我估计不会是用一个挡次的东西。

作者: nodoubt 时间: 2006-7-25 14:33
CCD的好坏主要在于晶体单元大小和分布密度上
数码相机的工作原理是靠CCD晶体单元感光,然后将所得到的光信号转化为电信号,然后通过图象处理引擎将电信号转化为数字信号存储在卡里，就得到了数码照片
通常,相同像素的CCD,数码单反甚至是120后背上的CCD比小DC(小DC常用的CCD大小才1/2.5寸,而135通常是24*15,甚至全幅24*36.120后背就更大了)要大得多
相同的晶体数,因为整体面积大,那么相应的每个单元的面积就要大得多
这在很大程度上决定了其晶体单元的感光能力要强得多
同时得到的影响会更加清晰细腻,细节更丰富色彩还原也好一些
而由于CCD本身尺寸大,那么晶体单元之间的距离也相对要远一些
这样每个晶体单元所感应的信号之间不会相互干扰
这也就是数码单反在噪声方面的表现要远远优于小DC的缘故

作者: nodoubt 时间: 2006-7-25 14:40
同时,在CCD面积不变的前提下
理论上是晶体单元越多所得到的影响越细腻,越禁得起放大
但是这是有个极限的(具体数字方程我忘了)
当晶体单元分布的密密麻麻,相互之间的距离已经小于这个理论阈值时,相临晶体单元之间的信号干扰就更大了
随之而来的就是噪点和紫边等现象
一个很简单的例子就是SONY的717和828的区别
在717上的500万像素CCD口碑不错,但提高到800万后就抱怨不断了

当然，以上结论是在CCD技术相同的前提下
而尼康D1X与D50之间的区别是CCD技术换代的问题了

作者: 雪里红 时间: 2006-7-25 15:27
看了雷鸟兄的PP,想不明白,两个篮球框的角度怎么可能是这样,难道PP上下反了?或者真的是悬空拍照?

蓝球.jpg (69.8 KB, 下载次数: 68)

作者: manjun 时间: 2006-7-25 16:39
这样看就舒服了。

蓝球.jpg (107.41 KB, 下载次数: 71)

作者: 雪里红 时间: 2006-7-25 16:49

原帖由 manjun 于 2006-7-25 16:39 发表
这样看就舒服了。

作者: 五十六条大汉 时间: 2006-7-25 17:58
据我所知，CCD主要是感光面积大小之分，还有就是不同厂家采用的技术有差异，所谓100万、200万还是多少百万像素CCD是错误说法，多少百万是后期软件计算结果！

例如不同牌子型号的DC，如果都是采用1/1.8的索尼CCD，则300万机型和500万、700万还是1000万像素机型的CCD都是一样的CCD元件，不同的是插值算法，插多插少而已！

作者: 谋 时间: 2006-7-25 18:07
我观点是：大就牛、小就狗。大CCD 就是牛CCD，小CCD就是狗CCD。而这也只是相对而言的。还要看感光象素的直径大小，直径大就牛、直径小就狗。
至于不同厂家之间同规格的CCD只是风格的问题。

作者: mochengda 时间: 2006-7-25 20:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 雷鸟 时间: 2006-7-25 21:52

原帖由 雪里红 于 2006-7-25 15:27 发表
看了雷鸟兄的PP,想不明白,两个篮球框的角度怎么可能是这样,难道PP上下反了?或者真的是悬空拍照?

都是PS惹的祸！在15层高楼上拍的，效果大失所望：
1、球场严重变形，只好PS调整成这个莫名其妙的样子。
2、因阴天，影像效果实在差，故想在此讨论一下现在CCD的问题。

作者: 雷鸟 时间: 2006-7-25 21:55

原帖由 valdostahgu 于 2006-7-25 14:33 发表
肯定有区别，NIKON D2和D50CCD应按是一样大，我估计不会是用一个挡次的东西。

其实我想讨论的也正是这个问题：一样规格的CCD，是否有牛、狗之分？

作者: 雷鸟 时间: 2006-7-25 22:20

原帖由 nodoubt 于 2006-7-25 14:33 发表
CCD的好坏主要在于晶体单元大小和分布密度上
数码相机的工作原理是靠CCD晶体单元感光,然后将所得到的光信号转化为电信号,然后通过图象处理引擎将电信号转化为数字信号存储在卡里，就得到了数码照片
通常,相同像 ...

理论上如此！
技术的进步，使CCD的集成度越来越高。
可是：制造低集成度的大尺寸CCD比制造高集成度的小CCD更难吗？

作者: 雷鸟 时间: 2006-7-25 22:23

原帖由 nodoubt 于 2006-7-25 14:40 发表
同时,在CCD面积不变的前提下
理论上是晶体单元越多所得到的影响越细腻,越禁得起放大
但是这是有个极限的(具体数字方程我忘了)
当晶体单元分布的密密麻麻,相互之间的距离已经小于这个理论阈值时,相临晶体单元之 ...

没上DSLR的原因不只是经济上的原因，怕的就是这个！

作者: nodoubt 时间: 2006-7-26 12:03

原帖由雷鸟于 2006-7-25 22:20 发表

理论上如此！
技术的进步，使CCD的集成度越来越高。
可是：制造低集成度的大尺寸CCD比制造高集成度的小CCD更难吗？

是因为大尺寸的CCD制造工艺上比较复杂
成功率低
达不到小CCD那样大规模生产的高效率
同时,因为数码单反的需求量相比小DC来要小得多
这就使得其制造成本要高出许多
这也就是目前数码单反还价格高高在上的主要原因

作者: 雷鸟 时间: 2006-7-26 13:34

原帖由 nodoubt 于 2006-7-26 12:03 发表

是因为大尺寸的CCD制造工艺上比较复杂
成功率低
达不到小CCD那样大规模生产的高效率
同时,因为数码单反的需求量相比小DC来要小得多
这就使得其制造成本要高出许多
这也就是目前数码单反还价格高高在上 ...

这只是厂商的一面之辞，这样的解释就象外交辞令，估计现在是难以让人信服了。君不见135全画幅的都是COMS的感光元件，已不再是CCD啦！厂家对指甲大小的CCD的研发不遗余力，但全画幅的CCD好象根本就不想生产。

作者: 雷鸟 时间: 2006-7-26 13:38
现在的DC到此一游确实不错，但无法发烧，相反把对摄影的乐趣越冲越淡。
明天我们烧什么？？？？

夜.jpg (37.06 KB, 下载次数: 68)

图

作者: 小许 时间: 2006-7-26 14:58

原帖由雷鸟于 2006-7-26 13:38 发表
明天我们烧什么？？？？

没准过不多久人们就能研制出人体相机，用眼睛做镜头、能感应并转换记录人体视觉神经信号，看到好画面，按一下自己的鼻子就能拍出好照片。

作者: nodoubt 时间: 2006-7-26 20:54

原帖由小许于 2006-7-26 14:58 发表

没准过不多久人们就能研制出人体相机，用眼睛做镜头、能感应并转换记录人体视觉神经信号，看到好画面，按一下自己的鼻子就能拍出好照片。

想象丰富
该申请专利
哈哈

作者: 晏亮 时间: 2006-7-28 09:44
标题: CCD
影象传感器绝对有优劣之分，最早是CCD，而后发明了成本较低的COMS。后者比较省电而且成本低。世界各国CCD目前制造性能最好的应该是富士公司的CCD。以上只是个人所闻所见，科技发展之快，难于意料，真有点“一日不见，如隔三秋”。

作者: superbug 时间: 2006-7-28 11:47

原帖由晏亮于 2006-7-28 09:44 发表
影象传感器绝对有优劣之分，最早是CCD，而后发明了成本较低的COMS。
后者比较省电而且成本低。世界各国CCD目前制造性能最好的应该是富士公司的CCD。
~~~~~~~~~~~~
是牛皮吹的最离谱的

以上只是个人所闻所见，科技发展之快，难于意料，真有点“一日不 ...

欢迎光临咔够网 - 中华相机论坛 (https://bbs.camgle.com/)