咔够网 - 中华相机论坛

标题: 为什么中苏友好那么久，没有引进俄材的设计生产？ [打印本页]

作者: snowcat 时间: 2007-2-12 14:29
标题: 为什么中苏友好那么久，没有引进俄材的设计生产？
无意间想到这个问题。
到六十年代初中苏关系破裂为止，中共跟苏共的关系远远长于新中国历史
建国后苏联全面援助中国，可以说是帮助中国重建了几乎整个工业体系。
但是，别说相机，甚至一点摄影器材的影子都没有
是中共没有提出要这个？宁可高价进口资本主义的来卡？
按那个时候的援助，来点生产设备和图纸也好嘛
仿自美能达的海鸥DF已经是后来的事了

作者: mhtl 时间: 2007-2-12 14:40
当时的历史环境决定的吧。
刚建国时，主要想解决的应该是重工业的空白，由于还有很多战争的因素，首先考虑的应该是为战争服务，所以，军事工业和重工业应该是当时的重点。而像照相机这些轻工业，就只能排在后面了。
这时本人的看法。

作者: cnong 时间: 2007-2-12 14:49
58系列难道不是仿的俄机？

作者: allen 时间: 2007-2-12 14:53
南京生产的“紫金山”单反，58-1，就能看出苏联的血统。几种双反（早期）就是仿苏联“爱好者”生产的。长江，华山和“斯美那”同出一辙。历史总会留下痕迹的。

作者: mhtl 时间: 2007-2-12 14:58
虽然有不少仿制俄机的国产早期相机，但整体确实不成体系。不像军工，基本都是脱胎于前苏联。

作者: mhtl 时间: 2007-2-12 14:59

原帖由 cnong 于 2007-2-12 14:49 发表
58系列难道不是仿的俄机？

上海58应该是仿莱卡吧。

作者: mhtl 时间: 2007-2-12 15:01
58-1是仿莱卡3b
仿苏联的相机确实不多，而且档次也不高。估计为什么没有大量引进苏联技术的原因还有：前苏联的相机工业也是仿别人的，而且档次不高，当时不是世界前列，我们没有看上眼。

[ 本帖最后由 mhtl 于 2007-2-12 15:04 编辑 ]

作者: 王占杰 时间: 2007-2-12 15:22

原帖由 mhtl 于 2007-2-12 14:58 发表
虽然有不少仿制俄机的国产早期相机，但整体确实不成体系。不像军工，基本都是脱胎于前苏联。

苏联老大哥的５０年代设备，我们那里到现在还没淘汰完．

作者: 庸医28 时间: 2007-2-12 15:27
长江、华山等仿SMENA相机，用的还是苏联进口的镜头。

作者: mhtl 时间: 2007-2-12 15:29

原帖由 王占杰 于 2007-2-12 15:22 发表

苏联老大哥的５０年代设备，我们那里到现在还没淘汰完．

我有4台前苏联57年生产的160吨气动冲床。

还很新呢，精度也还不错。都是90年代末某军工厂淘汰出来的，他们用的很少，保养的很好，当时处理的价格便宜，我就拿下了。

作者: cnong 时间: 2007-2-12 15:30

原帖由 mhtl 于 2007-2-12 14:59 发表

上海58应该是仿莱卡吧。

要这么说，五六十年代的135平视取景机，没几个不是仿莱卡的，战败的两德是没有人在乎它的知识产权的。

作者: mhtl 时间: 2007-2-12 15:34

原帖由 cnong 于 2007-2-12 15:30 发表

要这么说，五六十年代的135平视取景机，没几个不是仿莱卡的，战败的两德是没有人在乎它的知识产权的。

上海58-1肯定是仿莱卡的。前苏联的L39口旁轴的档次不高的。

作者: 木鱼 时间: 2007-2-12 16:01

原帖由 mhtl 于 2007-2-12 15:29 发表

我有4台前苏联57年生产的160吨气动冲床。还很新呢，精度也还不错。都是90年代末某军工厂淘汰出来的，他们用的很少，保养的很好，当时处理的价格便宜，我就拿下了。

我们那里曾淘汰不少

作者: 乡下老人 时间: 2007-2-12 16:03
一，当时首先发展重工业；
二，当时引进是花大价钱的，图纸是按黄金同等重量给我们的，往往是小零件画成大图纸！照相机当然要排在第N+1的位置了。

作者: snowcat 时间: 2007-2-13 07:50
诸位误会了
我的引进的意思是五十年代象军工或其他行业那样
来了图纸生产设备甚至专家和部分原料
不是你们所说的自己仿冒的那些

估计是当家的认为摄影是败家子勾当
不给人民花这个钱
但是引进个把型号也不见得多少钱
何况党历来非常重视宣传工作

作者: snowcat 时间: 2007-2-13 07:52
气动冲床是什么的干活？可以生产什么东西？你们买去做什么勾当？从实招来

欢迎光临咔够网 - 中华相机论坛 (https://bbs.camgle.com/)