咔够网 - 中华相机论坛

标题: 【求教】Rolleiflex 2.8f版本问题 [打印本页]

作者: 糊涂老狗 时间: 2016-10-6 21:25
标题: 【求教】Rolleiflex 2.8f版本问题
手上有款2.8f无测光，不知是版本问题，还是测光原件丢失，请前辈指教。

1.机身型号写明“2.8f 24*****”；
2.摄影头也是卡尔蔡司普兰娜80 f2.8的头；
3.机身带自拍功能，侧身也有个小鼓包
上述这些都符合f系列的特征，但是机顶处无测光元件，侧面调焦钮也无测光指针。因市场上所见的2.8f都带测光功能，故对此机有疑惑。这是台早期不带测光版本的机器呢？还是测光原件破损丢失？亦或是翻新机器？
还望前辈指点迷津，谢谢了。

DSC02909.JPG (187.57 KB, 下载次数: 41)

DSC02914.JPG (113.06 KB, 下载次数: 24)

DSC02916.JPG (112.96 KB, 下载次数: 32)

DSC02917.JPG (108.44 KB, 下载次数: 33)

DSC02920.JPG (110.53 KB, 下载次数: 33)

DSC02921.JPG (84.09 KB, 下载次数: 30)

作者: 老济南 时间: 2016-10-7 00:50
拿下聚焦屏看看有电线吗?

作者: maxspeed 时间: 2016-10-7 09:53
够战斗成色的，拼装机的可能性非常大了

作者: 糊涂老狗 时间: 2016-10-7 10:18

老济南发表于 2016-10-7 00:50
拿下聚焦屏看看有电线吗?

回李老师，是对焦屏下面看吗？如果是，那这里没有哇。

作者: 糊涂老狗 时间: 2016-10-7 10:19

maxspeed 发表于 2016-10-7 09:53
够战斗成色的，拼装机的可能性非常大了

呵呵，成色好的都过万，功能好的也八千，这个拿回来算上保养好像5-6k吧。
出过片，还不错。

作者: 老济南 时间: 2016-10-7 16:22

糊涂老狗发表于 2016-10-7 10:18
回李老师，是对焦屏下面看吗？如果是，那这里没有哇。

聚焦屏下面的没有电线，就没有测光了。

作者: 糊涂老狗 时间: 2016-10-7 17:39

老济南发表于 2016-10-7 16:22
聚焦屏下面的没有电线，就没有测光了。

李老师请看，暗箱里没有发现线头痕迹。

因为禄来双反每个系列都很乱，市场上又没有权威资料详尽描述。大多都是民间传言，因为我通过网络没发现2.8f级别的双反有不带测光系统的，所以有此疑问。
按说自拍功能、重复曝光以及闪灯插孔都是f系列区别其他系列的外观表现，而且我测试这些功能都没问题呀。这就说明其结构功能起码符合f系列产品。

莫非壳子上的2.8f以及摄影头边缘的卡尔蔡司普兰娜都是“虚”的，镜头非2.8？可3.5f的机器也有测光呀？
商家不可能拼装出外观“一眼假”的东西以次充好吧。

晚辈实在困惑，我还是侧重接受这是禄来某个阶段推出的“简配”产品这个答案。
同时希望有经验的前辈指点一二，小弟不胜感激。

再次感谢李老师及各位影友热心解惑。

IMG_0705.JPG (163.58 KB, 下载次数: 29)

IMG_0706.JPG (184.55 KB, 下载次数: 30)

IMG_0707.JPG (181.19 KB, 下载次数: 23)

作者: eoslin 时间: 2016-10-7 19:03
http://forum.xitek.com/thread-868922-1-1-1.html
这里可以查三号，即机身号镜头号，只要三号合就不是拼装的。当然侧面板带不带测光并不重要，2.8F不了解，但是3.5F后期6片是有法国版本不带测光的。

作者: 糊涂老狗 时间: 2016-10-7 19:35

eoslin 发表于 2016-10-7 19:03
http://forum.xitek.com/thread-868922-1-1-1.html
这里可以查三号，即机身号镜头号，只要三号合就不是拼装 ...

多谢您提供的信息。
其实小弟对是否拼装都无关紧要，毕竟花白菜的钱不能吃到肉味。
而且这个成色即便是原厂产品也无收藏价值了。

只是这个怪胎让人诧异。

作者: 老土豆 时间: 2016-10-8 08:38
编号2400,000-2479,9999是第一批2.8F，出厂时应该有测光，但是测光表是可以拆掉的，顶部硒光电池也可以卸掉换成挡板。价格便宜功能好就无所谓了，查三号也不靠谱。

作者: 糊涂老狗 时间: 2016-10-8 10:29

老土豆发表于 2016-10-8 08:38
编号2400,000-2479,9999是第一批2.8F，出厂时应该有测光，但是测光表是可以拆掉的，顶部硒光电池也可以卸掉 ...

多谢您的指点，我也觉得查号也就是求心理安慰。
毕竟这东西现在能动就知足了。

作者: dachuan 时间: 2016-10-9 07:31
倾向于某个时段的2.8F简配版这一解释。。。

作者: 糊涂老狗 时间: 2016-10-9 10:11

dachuan 发表于 2016-10-9 07:31
倾向于某个时段的2.8F简配版这一解释。。。

多谢大川老师，不纠结了，这机器出片还是能让自己接受的，也不打算转手了。
感谢您的指点。

作者: 小师弟 时间: 2016-10-9 10:35
出片优秀管它什么版本，套个国鸟壳还低調呢！

作者: 糊涂老狗 时间: 2016-10-9 10:45

小师弟发表于 2016-10-9 10:35
出片优秀管它什么版本，套个国鸟壳还低調呢！

说起来惭愧呀，师兄，小弟我都搁置相机好久了。

这不这两天心血来潮想捡起黑白摄影，却找不到显影罐和暗袋了。刚从*买了一套，俺家娘子就给找出来了。
这正回忆我那几条快门线在哪呢？

作者: gongchen5411 时间: 2016-10-12 12:56
本帖最后由 gongchen5411 于 2016-10-12 12:58 编辑

编号是2.8F

作者: gongchen5411 时间: 2016-10-12 14:17
Taking Lens:
Planar 2,8/80mm, Carl Zeiss Oberkochen,
Xenotar 2,8/80mm, Schneider (from 1973), both Bayonet 3
Finder lens:
Zeiss Heidosmat 2,8/80mm, Bayonet 3. Interchangeable focusing screen & finder loupe. Parallax control.
Shutter:
Synchro Compur MXV, 1 - 1/500 sec., B, X-sync., self timer.
Film: 120 for 12 (from # 2.442.134 also 24) exp. 6x6, & 35mm adapter Rolleikin 2.
Film Transportation: winding lever with auto stop on first exposure, exposure counter for exposures 1-12. Blank film pressure plate.
Prepared for or with built in exposure metering.
Dimensions: 11.2x10.5x14.8cm.
Weight: 1,220 grams.

意思是留有测光表位置，或者带有内置测光表。说明早期的是有可能没有测光表的。

作者: 糊涂老狗 时间: 2016-10-12 16:21

gongchen5411 发表于 2016-10-12 14:17
Taking Lens:
Planar 2,8/80mm, Carl Zeiss Oberkochen,
Xenotar 2,8/80mm, Schneider (from 1973), both B ...

多谢您了，这回就找到根了。

万分感谢。

作者: 老刘杰 时间: 2016-10-18 20:45
不急用等我回北京时给你找一根进口的

不过可能得年底了

作者: 糊涂老狗 时间: 2016-10-19 10:16

老刘杰发表于 2016-10-18 20:45
不急用等我回北京时给你找一根进口的不过可能得年底了

刘老师您去哪里度假了？

呵呵，谢谢李老师的厚爱，我已经找到了，三条。不用再麻烦您了。

让您惦记了，保重身体哈。

作者: tzbb 时间: 2016-12-14 09:22
本帖最后由 tzbb 于 2016-12-14 09:29 编辑

学习，记号！

作者: 糊涂老狗 时间: 2016-12-14 20:29
本帖最后由糊涂老狗于 2016-12-14 20:33 编辑

如图：这是3.5e施耐德头的。
相同之处：上盖和侧边
不同之处：3.5e的光圈联动是需要调整前脸波轮里面的卡槽，而2.8f则不用调整自带联动。

反正使用无碍，也就不深究其出处了。

1111.jpg (43.72 KB, 下载次数: 1)

作者: natchi 时间: 2016-12-15 00:26
有不带测光的，施耐德的居多。。你查下我发过我收集的三号一致的数据，查一查大致就明白是不是拼装的。

作者: 桀骜的风 时间: 2016-12-15 08:27
发这个机器拍的片子看看，好像好片子咋样！

作者: 糊涂老狗 时间: 2016-12-15 10:21

natchi 发表于 2016-12-15 00:26
有不带测光的，施耐德的居多。。你查下我发过我收集的三号一致的数据，查一查大致就明白是不是拼装的。 ...

三号不合，我也不求心理暗示及安慰了。

作者: 糊涂老狗 时间: 2016-12-15 10:24

桀骜的风发表于 2016-12-15 08:27
发这个机器拍的片子看看，好像好片子咋样！

http://bbs.camgle.com/thread-581347-1-1.html
曾经过期卷，谢谢您的关注。

作者: 96204 时间: 2016-12-16 21:17
早期禄来这玩意要测光干嘛呢？精度还不如手机

作者: 糊涂老狗 时间: 2016-12-16 21:37

96204 发表于 2016-12-16 21:17
早期禄来这玩意要测光干嘛呢？精度还不如手机

测光不重要，只是没见过2.8f普兰娜版不带测光元件的，所以来“验身”。
现在两种答案：
要么早期无测光版；
要么3.5e的机+3.5e侧边+2.8f镜组=拼装而成
不管哪种，这机器出片使用没问题，也就释然了。

作者: 咸菜 时间: 2016-12-20 16:10
拍出好片就是好机

欢迎光临咔够网 - 中华相机论坛 (https://bbs.camgle.com/)