咔够网 - 中华相机论坛

标题: 聊聊奥运开幕式！ [打印本页]

作者: LMOMO 时间: 2008-8-9 10:26
标题: 聊聊奥运开幕式！
期待已久的北京奥运终于开幕了！
开幕式的开场非常震撼，用缶代替了鼓非常正确，让全世界知道中国不是只有红色的鼓，还有更古老、更精美的打击乐器！
当击缶倒计时的时候真是激动啊……民族的自豪感还是很强烈的！虽然社会还存在很多问题，但是承办奥运还是对的！
老谋子还是挺能干的，色彩、光电效果都非常棒！导演、指挥这么大型的表演，不容易啊！和朝鲜十万人参加的阿里郎演出相比，我们是21实际的，他们是上个世纪60年代的

那个大脚巴烟火奔向鸟巢的设计也非常精彩！突发奇想，要是从五大洲多个国家放大脚巴烟火奔向北京就更酷了，用神七在太空拍摄，估计震翻全世界

古代部分表演尤其精彩，通过画卷的表现非常新颖，保密工作还是做的很好，所以非常有新鲜感。

只是觉得现代部分的演出没什么特别之处。
还有就是主题曲太过抒情，不够大气、不够激荡。没有表现出奥运更快、更高、更强的宗旨！
部分拍摄角度和衔接也不是太好！

总之，感觉开幕式还是非常不错的！可以打90分

抛砖引玉，大家也来聊聊吧！
特别是坛子里在北京看开幕式的哥们来说道说道呀

作者: 吃了吗 时间: 2008-8-9 10:32
用缶代替了鼓非常正确，
------------开始一看，还以为是麻将桌。。。。。

作者: nodoubt 时间: 2008-8-9 10:35
喜欢,超级喜欢
同意楼主的观点,奥运主题曲缺乏激昂,太过抒情
缺乏奥运精神
到是能体现本次奥运的主题,和
整个开幕式都是一部"和"的主题曲

作者: elus 时间: 2008-8-9 10:41
基本上都不错，创意独特，构思巧妙。
中间的画卷部分，某些环节可能外国观众看不懂。
主题歌的风格与以往奥运会不同，抒情唯美的的唱法很有新意。

作者: mhtl 时间: 2008-8-9 13:01
唱歌的小女孩表情太过于做作了。

作者: 星期天 时间: 2008-8-9 13:10
请问这个字（缶）怎么读啊？

作者: winnie 时间: 2008-8-9 13:14
主题歌感觉像一首摇篮曲，与更快、更高、更强的奥运精神有着强烈的反差。

作者: mhtl 时间: 2008-8-9 13:39

原帖由 星期天 于 2008-8-9 13:10 发表
请问这个字（缶）怎么读啊？

fou

蔺相如逼秦王敲的那个缶

[ 本帖最后由 mhtl 于 2008-8-9 13:45 编辑 ]

作者: 水调歌头 时间: 2008-8-9 14:46
印象比较深刻的有：
1、28个大脚印
2、小姑娘唱的《歌唱祖国》，耳目一新。
3、直到最后才完成的巨幅山水画。

精彩是当然的了，不用多说什么，下面说说瑕疵：
1、电视转播的效果不好，很多地方是后来揭秘时才明白。我想这是由于保密做的太好，转播导演无法正确切换画面，同时解说也不明白张艺谋等人的用意，不敢乱说话。
2、关于那幅画。这是一件集上万人行为艺术完成的作品，在完成之前，我始终不明白它又多大意义，直到最后才在心灵上受到震撼，非常成功。但，一开始舞蹈者划的蓝色云形或者叫圈圈哪去了？
3、一直没有李宁的正面画面，如果不说明，我只能猜测可能是李宁。
4、关于火炬塔。我想绝大多数人从没想过它在哪儿，潜意识觉得它应该在某处矗立着。最要命的是在此之前并没有人提示会有这样一个悬念，所以点燃时我并没觉得有何惊诧。

作者: 水调歌头 时间: 2008-8-9 14:48

原帖由 mhtl 于 2008-8-9 13:39 发表

fou 蔺相如逼秦王敲的那个缶

我还是不能明白历史上的缶的真实模样

作者: 水调歌头 时间: 2008-8-9 14:51
还有一点，我考虑韩国人会不会起诉我们，说我们剽窃了“他们”的“四大发明”

作者: LMOMO 时间: 2008-8-9 15:30
主火炬昨天白天的电视播放直升机航拍鸟巢的时候是被包裹起来的，解说员说是烟火装置，当时就估计是主火炬，解说员怕暴露所以有意误导。

可恶的高丽棒子，据说因为提前泄密，原有的凤凰涅槃被取消了。垃圾

作者: mhtl 时间: 2008-8-9 16:00

原帖由 水调歌头 于 2008-8-9 14:48 发表

我还是不能明白历史上的缶的真实模样

我也不晓得

估计是这个样子吧

作者: 恐龙哥哥 时间: 2008-8-9 16:22
现代部分确实有些空洞平淡
主题曲也是有点失望，之前捂得严丝严缝的，结果希望越大，失望越大，太没激情了

作者: 8896916 时间: 2008-8-9 16:35

作者: manjun 时间: 2008-8-9 16:45
整体很棒！多少年没见过这么恢弘的大型晚会了。
84年以后的开幕式都看了（84年的洛杉矶看的是黑白的）
属于张艺谋的活，都干得很精彩！

作者: 九凤凰 时间: 2008-8-9 16:50
张艺谋导演做事非常认真!我喜欢!

作者: 晏亮 时间: 2008-8-9 18:34
我的感觉：钱没少花，还可以吧，没啥悬念，且一般般，玄机没发现，功夫没少练。大型人体操，难度真不少，要想人看懂，必须要通俗。
看台方圆实在大，演员个个像芝麻。
观众不带望远镜，心急火燎看不清。
门票花了好几百，看完演出眼发呆。
不如在家看电视，空中地下都自如。

作者: 水调歌头 时间: 2008-8-9 18:49
太极拳那一段，有许多人拿着半反半透的长板，配合投影制造出来的效果太梦幻了。整个开幕式有多处都跟变魔术似的

作者: 雷鸟 时间: 2008-8-9 19:44

原帖由 mhtl 于 2008-8-9 13:01 发表
唱歌的小女孩表情太过于做作了。

这段看得比较仔细,小女孩的歌声不错.但明显是在对口型.
一心不可二用,只能用经训练的"春晚"味很浓表情示人了.

作者: 汉山老妖 时间: 2008-8-9 19:49
标题: 94
现在越来越不喜欢那个“月光女神”了

作者: acow 时间: 2008-8-9 20:00

这就叫五千年的文化底蕴？？13亿人没两千人知道这是啥玩意。

作者: 雷鸟 时间: 2008-8-9 20:07
迎宾美女阵的中国特色浓,可我以为还是精简些为妙!
大热的天...

作者: 雷鸟 时间: 2008-8-9 20:11
那架钢琴,无胜于有,要它干嘛?不懂.

作者: 晏亮 时间: 2008-8-9 20:33

原帖由 acow 于 2008-8-9 20:00 发表
这就叫五千年的文化底蕴？？13亿人没两千人知道这是啥玩意。

这话实在，其实，就是给那几个导演看的，眼里咋能有13亿人？

作者: LMOMO 时间: 2008-8-9 21:35

原帖由雷鸟于 2008-8-9 20:11 发表
那架钢琴,无胜于有,要它干嘛?不懂.

钢琴那段是不好！
小女孩又抠鼻子又打哈欠的，不会也是演出的一部分吧！
朗朗也是非常拙作！本来在国外也没太大名气，每次演奏都夸张的不得了，事事的！

不过瑕不掩瑜，总体感觉还是很不错！

相信看电视一些细节会更清楚点，但是如果能到现场感受气氛还是非常值得的事情！
我一个同事花了1万多买的票去北京看开幕式，在中国一辈子可能也就这一次了，如果有那个实力我也想到现场感受一下

作者: vak191b 时间: 2008-8-9 22:07
我没想到啊，靠艺术过活的那相机的人们竟然这么说。

总评：一流导演，二流摄像，三流解说词撰稿。如果这样一台节目被称作令人失望的话，我只能呼吁加强全民审美教育。
《歌唱祖国》：
《歌唱祖国》是我国升旗的习惯国旗出场曲，这是常识都知道吧？这次张艺谋的演绎是神来之笔。

看不懂？
看不懂就去问临时凑数的导播。

麻点点看不清？
把CCTV切镜头的SB吊起来打一顿，然后问他：机位是怎么选的？BOB的公用多路信号你是怎么截的？

转一个：
MD自己人还看了个半残的开幕式！

再转一个：
俺在米国,8号早上抱着激动得心情看完了网上央视直播的奥运开幕式,说实话除了<歌唱祖国>那段俺抑制不住激动自豪感动等等情绪哭了,之后总觉得不对劲,总有”草台班子”的感觉,画面剪切不连贯,该近的时候远,该远的时候又给个”表情很诡异”的人物特写……..看完以后内心很有些不甘,中国人盼了这么多年就整了这样的开幕式??简直是东一榔头,西一棒子啊.
直到—–晚上我看到了美国NBC转播的(尽管早上我已经全程看过一遍了),我还是被震撼了,一切是那么完美,并且解答了我早上很多没看明白的地方——原来是因为很多关键镜头都没放完整,加上解说员似乎也不了解情况没有给予该给的背景介绍,才会有”乱糟糟”的视觉效应,看来我冤枉老谋子了,他的创意和编排非常好,连美国人都赞不绝口.举一些对比的:

1,早上看击缶,就是匆匆给了一个近景和远景,NBC版看得有整套击缶的动作,从竖行,横行,斜行都给了中景,动作整齐划一,大气蓬勃.

2,念论语的那部分,NBC看的其实鸟巢顶的大屏幕是有中英文解释的:有朋自远方来不亦乐乎,welcome friends,早上看的竟然一个镜头都没给,也听不清他们在念什么,汗!

3,后来小朋友们在水墨画的基础上添上彩色,然后就没了,NBC版看得有整个画布被吊起的近景,可以看到原来那个黑色的圆圈变成可爱的太阳笑脸,还有两个红色小脸蛋,可爱死了.

4,现代部分,早上直接就看到宇航员了,感觉衔接太突然,晚上看才知道,画卷上形成了宇宙星空以后,那个宇航员才下来打开大门的,唱完主题歌后那2008张笑脸也拍得很不全,NBC版的给了连鸟巢顶大屏幕在内的全景,然后一一走过五大洲各种肤色的孩子笑脸很感染人.

4,还有那个大家都很困惑的”拍腿事件”,晚上看了才知道,原来那个画布被摆在跑道上,前面有几个彩色颜料板,每个人都先走过那个板,脚上粘了颜料再走在画布上,远景看去就像一道由深到浅的彩虹,非常好看,可惜这个早上也没给镜头.

5,现在正在看运动员入场,早上看得举牌根本看不清楚,晚上才看到每个举牌都是3种语言(法语英语汉语),用咱们传统的毛笔字书写的!

总之大家不要责怪开幕式了,这个完全是直播惹的祸,还有2个功课没做好解说员,NBC的老美解说员都把中国的山水画和古筝,以及各个年代的历程作了详细的介绍(当然,这个估计是转播有时间了解所有细节的缘故吧)希望等一会能看到中国进场,给那个小英雄林浩一个大特写(早上看竟然没有小孩特写太遗憾了)!

作者: vak191b 时间: 2008-8-9 22:16
我说句公道话，孙先生没什么错。不当黄健翔就得用CCTV的解说词。无奈撰稿是个大白痴，坐拥最多次数的预演参与机会交出来一份SB解说词。

由于今日网络众怒难平，马国力特地澄清：做开幕式转播实况导播是田径项目导播团队临时被委任的任务。

作者: vak191b 时间: 2008-8-9 22:31
二流摄像，扇扇子机位，“多照领导”？照也不会照。
顶上没有另一个机位正位全俯拍？遗憾。
切镜头的，就不说你啥了，吊起来打。

解说词撰稿是三流。

开幕式本身可以说除了元素取舍创意方面上不超过雅典——没办法，雅典搞成那样很难超过了，以及舞台内容解析有点点欠（对普通没啥文化的人来说），大团体操视效受摄像影响稍欠之外，还是很完美的。

我没有想到中国人还能弄成这样，如果不是海外取经结果就更好了。这次如果取经的话，可以说也为中国培养了能搞传帮带的大型活动导演策划人员至少3个。

最大的问题处理的很好：协调环境。弄明白——给现场观众看，给电视观众看要求不同，二者结合很好。加入观众光效方面做得更好，不知道是不是国内智慧还是取经结果。

还有萝莉版歌唱祖国，红色的运动场，我没想到平常的元素用的如此纯熟。在鸟巢反而窠巢不落，很好。

作者: kwangchow 时间: 2008-8-9 22:33
叹为观止，我觉得已经是当今高科技和“艺术+武术”的极致了！我想全世界也未必有多少个团队可以这么成功地完成一场这么宏大的演出。

这毕竟是一场一气呵成的演出，而不是一个好莱坞大片——大片是可以NG N次的制作啊。

作者: vak191b 时间: 2008-8-9 22:37
标题: 转贴又一篇
我诚恳地请求,昨晚摄制组的全体工作人员辞职

你们浪费的导演的创意,演员的辛苦,全国人民的热切期望还有国家铺下去的大把银子.如果是全球都用你们这套东西转播的话还丢了中国人的脸.我想问一下你们事先做了多少的准备工作?有没有全面的考虑过如何完美的把演员的表演展示给世人?摄像机的位置有没有经过认真的考虑?如果这些你们都考虑到了的话,你们就更应该滚蛋了.因为你们没有一点镜头感觉,不适合担任这份工作,你们有的是什么?马屁精神?给领导人无数的大特写,可以.可是也要分时间,江夫人在后半程明显体力不支,还给近镜头,是何居心?全球转播啊,前第一夫人在打瞌睡.另外一些领导人的镜头不论是中外都是无精打彩,表情严肃,可以说就是给观众的镜头也是坏的多好的少之又少.最让我气愤的还是对节目的表现,脚印多好的创意,表现出来了吗,已经动用飞机了,为什么不弄得更好一点?哪怕再升高500米,大俯视全程航拍29个脚印走向鸟巢是多么让人震撼啊.可是你们的镜头是怎么表现的?具体到每个节目都有三到五个以上的不知所云的镜头.所以管切镜头的那个家伙是最应该滚蛋的.中央电视台的这批同仁的素质是不能让人满意的,上一次让我感到很不满的是一批耳障妹妹的千手观音.他们给侧景,俯景唯独给的正面镜头很少,而这个节目完全可以单一的给正面镜头,因为其他镜头都能让人联想起蜈蚣.他们没有给观众美的享受,还是那句话,浪费了导演的创意,浪费的演员的汗水,所以请你们全体辞职.拜托了走人吧.

作者: 晏亮 时间: 2008-8-9 22:41
文革前我们被封闭，现在应该是比较开放的了，还会发生封闭的感受吗？

作者: 也瘦 时间: 2008-8-9 23:00
这个所谓的“北京奥林匹克转播有限公司”是什么狗屁背景？？？
当世界人民弱智，给国人丢人显眼：如此多的漏洞、失误及原则性差错，让人说都懒得开口！

作者: vak191b 时间: 2008-8-9 23:14

原帖由也瘦于 2008-8-9 23:00 发表
这个所谓的“北京奥林匹克转播有限公司”是什么狗屁背景？？？
当世界人民弱智，给国人丢人显眼：如此多的漏洞、失误及原则性差错，让人说都懒得开口！

我再说一遍BOB提供的是两路（HD和普通3：2）多机位公用信号，CCTV的转播组根本不知道如何去掐。

作者: vak191b 时间: 2008-8-9 23:15

原帖由 acow 于 2008-8-9 20:00 发表
这就叫五千年的文化底蕴？？13亿人没两千人知道这是啥玩意。

没文化就去补课。从渑池会开始。省得现眼。

作者: vak191b 时间: 2008-8-9 23:16

原帖由晏亮于 2008-8-9 22:41 发表
文革前我们被封闭，现在应该是比较开放的了，还会发生封闭的感受吗？

也不知道是哪时候我们的国际视野更封闭，民众情绪更偏执。

恐怕那时候比现在还是好一些吧。

作者: 晏亮 时间: 2008-8-9 23:22

原帖由 vak191b 于 2008-8-9 23:16 发表 <a href="http://www.camgle.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1247350&ptid=81152" target="_blank"><img src="http://www.camgle.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a> 

 
也不知道是哪时候我们的国际视野更封闭，民众情绪更偏执。 
 
恐怕那时候比现在还是好一些吧。

说得好，这就对了。

作者: 也瘦 时间: 2008-8-9 23:25

原帖由 vak191b 于 2008-8-9 23:14 发表

我再说一遍BOB提供的是两路（HD和普通3：2）多机位公用信号，CCTV的转播组根本不知道如何去掐。

具体内幕和详情不知！印象最深的就是看电视直播时，主机位的镜头总是很别扭，所以我个人认为这应该是个不可原谅的原则性“差错”！！！
老兄如掌握有更多内幕详情不妨与大家分享，也好让众人知晓最应该怪罪的是那拨混蛋！毕竟国人为此都有或多或少、间接或直接的付出或贡献。

作者: 晏亮 时间: 2008-8-9 23:26
我再说一遍BOB提供的是两路（HD和普通3：2）多机位公用信号，CCTV的转播组根本不知道如何去掐。
CCTV的工作人员还是外行？

作者: 也瘦 时间: 2008-8-9 23:39

不知道CCTV的转播截取的画面时怎么可以解决这个机位控制的问题！
难以置信切换导演舍优机位镜头、而取劣机位镜头——这么大事CCTV会派这么样的人？？？？感觉BOB难辞其责，求证中！！！！

作者: 晏亮 时间: 2008-8-9 23:56

原帖由也瘦于 2008-8-9 23:39 发表
不知道CCTV的转播截取的画面时怎么可以解决这个机位控制的问题！
难以置信切换导演舍优机位镜头、而取劣机位镜头——这么大事CCTV会派这么样的人？？？？感觉BOB难辞其责，求证中！！！！

我们国家的用人制度和西方国家有所不同。这次奥运会我们不知情的事情简直太多了，我们只是道听途说（可以说，包括网上的所有人），看电视，看报纸，听领导训话。只能如此了。在这里只是聊聊天，解解闷，互相没有必要抬那些杠。别太认真。各人看法不同都很正常。解放前，鲁迅最看不起郭沫若，说郭是流氓作家。但，郭解放后不同样吃得开吗？鲁迅也同样深受全国人民尊敬吗？谁有本事能把他们两个扳倒一个哪？一句话：看戏流泪，替古人担忧。

作者: 也瘦 时间: 2008-8-10 00:13

原帖由晏亮于 2008-8-9 23:56 发表

我们国家的用人制度和西方国家有所不同。这次奥运会我们不知情的事情简直太多了，我们只是道听途说（可以说，包括网上的所有人），看电视，看报纸，听领导训话。只能如此了。在这里只是聊聊天，解解闷，互相没 ...

呵呵，有理，同感呀！！！

仁者见仁，智者见智！

作者: kwangchow 时间: 2008-8-10 02:19
既然是讨论“开幕式”，我还以为就是讨论“开幕式”，原来是在讨论“转播”。。。。但是，我还是坚持认为，“开幕式”是完美的！！！！

至于“转播”，我早无语很久了。。。。。。。。随便看一场足球比赛（还要大多数它才有转播权！！！），如果您能看的时候在10-20分钟之内知道当时的比分的话，HEHE，真是太幸运了！。。。。

作者: vak191b 时间: 2008-8-10 02:44
我一点也不喜欢南方系的口吻，动不动装的跟个世外高人似的。

直接说干活的人不认真就是了。东拉西扯一大堆，有那个必要吗？敢情是民主自由先锋也玩摄影了？

CCTV编播制作技术水准一向不佳，只不过这次犯了众怒。

问BoB的，你为什么要问我有没有“内幕”？这一切都是公开的，电视里讲过。奥委会让步，有了BoB，抽人进去，还是obs那一帮人在做，换了个东家而已，CCTV跟人家有啥关系？
IOC执意委任田径赛艇等项目的摄制团队。为什么？你去问CCTV。

没想到中华网竟然还停留在追求“内幕”的年代。

作者: ketame 时间: 2008-8-10 05:23
这话题去无忌吧，那很热闹的。

作者: jinqiguang 时间: 2008-8-10 08:08
主题歌太一般了。可能是认识不上去的原因。

作者: 赵紫阳 时间: 2008-8-10 08:10
很喜欢！够国际盛会的档次！！

作者: 晏亮 时间: 2008-8-10 09:39

原帖由 jinqiguang 于 2008-8-10 08:08 发表
主题歌太一般了。可能是认识不上去的原因。

这些原因都谈不上，一切事物不要只看外表，任何国家的公民都爱自己的国家（正常人）。有一副外国摄影作品（好像是意大利的），一位公民流着泪唱着他们的国歌（详细内容记不清了，很有名的摄影作品）。主题歌能打动人的就是孩子，9岁的救灾英雄很显眼。为什么不找一位军人呢？英雄多了去了，哪位不行呀？这就是艺术的对比。没有亮点就不显眼。
另外，不看内幕，就好比人常说的：内行看门道，外行看热闹。（并非贬谁，只是比喻，请勿对号入座）。几年前，春节晚会，成龙的儿子登台演唱，水平如何？如果不是成龙对国家贡献大，他能登上中央台吗？任何事情总看外表，你根本无法理解它的作用和起因。所以，便引起一大堆的为什么？随便聊聊，开心而已，各人看法都有不同，因为每个人站的角度不同，都有差异，请勿见怪！

作者: 沧海碧连天 时间: 2008-8-10 10:05
开幕式是完美的，转播出现的问题很正常的，一个是保密的问题，另一个问题中国没有独立的转播权！(别人给你什么就是什么！调整余地不大)，中方可是花了大量精力做的为别人做嫁衣的！

作者: 晏亮 时间: 2008-8-10 10:16

原帖由 沧海碧连天 于 2008-8-10 10:05 发表
开幕式是完美的，转播出现的问题很正常的，一个是保密的问题，另一个问题中国没有独立的转播权！(别人给你什么就是什么！调整余地不大)，中方可是花了大量精力做的为别人做嫁衣的！

这话说的很对。（鸟槽在10多年前就设计好了，国际奥委会让前几个主办国家搞鸟巢，人家都不愿意搞，26亿呀！人家说：我们办奥运是想挣钱的，赔钱的活不干。）花了钱，还要听人家的指挥。实属无奈。

作者: 大连海湾 时间: 2008-8-10 10:28
点火太简单了，没有新意。说白了就是弄吊车把李宁吊上去，划根火柴点着道理是一样的。没劲。

作者: 晏亮 时间: 2008-8-10 10:28
　　“鸟巢”是北京奥运会的主会场，建筑面积25.8万平方米，占地20.4公顷，总用钢量11万吨，拥有9.1万个标准坐席。在经过建设中途的“瘦身”后，“鸟巢”总投资仍然达到了35亿元人民币。更为重要的是，“鸟巢”每年的维护、运营成本将达到5000万元。如此巨大的开销，将使得奥运会后的“鸟巢”不得不思考如何解决“温饱”问题。

　　历届奥运会，主办城市都会遇到奥运场馆的赛后经营困难。悉尼是大家公认的奥运场馆设施赛后利用的典范，但是只有北京奥林匹克公园1/4大的悉尼奥林匹克公园，2000年奥运会后仍然一直亏损，照目前势头看，它要到2015年才能实现盈亏平衡。

作者: 烟花江畔 时间: 2008-8-10 10:39

原帖由晏亮于 2008-8-10 10:28 发表
　　“鸟巢”是北京奥运会的主会场，建筑面积25.8万平方米，占地20.4公顷，总用钢量11万吨，拥有9.1万个标准坐席。在经过建设中途的“瘦身”后，“鸟巢”总投资仍然达到了35亿元人民币。更为重要的是，“鸟巢” ...

这样看来，北京奥运会是必定要亏了。

作者: LMOMO 时间: 2008-8-10 10:39
看来和谐奥运的口号是必要的

作者: 华南狙击 时间: 2008-8-10 10:40
从电视转播效果看，节奏不好，体现中华文明的过程似乎也过于拖沓，这可能是解释方面的重大缺陷造成的；衔接跳突，镜头感觉差，没有体现出奥运作为体育运动盛会应有的“更高更强更快”的主题，同样体现某种古代文明与现代科技的结合，如果纯粹从视觉效果和节奏感来看，未必有雅典的奥运开幕式好看。最糟糕的是，入场式各个国家的牌子上的字竟然一片模糊，用毛笔写名，这创意很不错，但不管你用什么方式体现，总要让人家看清楚那个国家吧？从事后的一些解释来看，可能问题确实出在转播水平上，为了保密，空对空，也难为人家了，希望别人看的镜头不是我们看的一样，客观地说，场面虽大，但效果并不算好。也许在场的人感受不同，但愿如此吧。

作者: 晏亮 时间: 2008-8-10 10:44

原帖由 烟花江畔 于 2008-8-10 10:39 发表

这样看来，北京奥运会是必定要亏了。

赚钱不赚钱并不重要，关键是要达到我们的政治目的，这是我们的一贯立场！

作者: 晏亮 时间: 2008-8-10 10:49

原帖由 大连海湾 于 2008-8-10 10:28 发表
点火太简单了，没有新意。说白了就是弄吊车把李宁吊上去，划根火柴点着道理是一样的。没劲。

同感。但，人家编导可不这么认为，你看看中央10频道对李宁为了练习点火炬所作的付出，有专题内幕报道，很神秘的哦！

作者: 华南狙击 时间: 2008-8-10 10:55
绝大多数人没有机会现场观看奥运开幕式，都是从电视转播中观看，对于效果，很多人都有不满，于是对张导和央视有不少指责。但是渐渐的，网络上出现了越来越多从现场拍摄的照片和高清视屏以及截图，效果却是极其震撼，完全不是电视里的样子。其实这里边有一个重主要原因：
绝大多数中国观众只能通过传统电视观看开幕式转播，即使几个大城市也只有极少数人能看到16:9画幅的高清转播。高清以外的节目都是从高清节目中截取中间的4：3部分的画面，画面小，视角也窄了很多。而现场的摄影都是16：9的高清摄像机，摄影师和导播要保证高清画面的整体效果，取景也以16：9的效果为准，中间的4：3的画面就会让人觉得放不开，没有整体感，视角太窄，远景太少。可惜绝大多数国人都只能看到中间的4：3部分的画面，效果打了很大的折扣。

作者: 晏亮 时间: 2008-8-10 10:57

原帖由 华南狙击 于 2008-8-10 10:40 发表
从电视转播效果看，节奏不好，体现中华文明的过程似乎也过于拖沓，这可能是解释方面的重大缺陷造成的；衔接跳突，镜头感觉差，没有体现出奥运作为体育运动盛会应有的“更高更强更快”的主题，同样体现某种古代文 ...

说的很实在。其实，演的好坏并不是完全重要，关键是各国领导人要吃好，玩好，睡好，礼品也重要。别看他们都是达官贵人，很自私，很小气的哦！

作者: 大连海湾 时间: 2008-8-10 11:13
不管怎么说，是成功地。咱们就是在这里瞎聊聊。就这个效果，一般的国家还整不出来呢。

作者: 晏亮 时间: 2008-8-10 11:15

原帖由 LMOMO 于 2008-8-10 10:39 发表
看来和谐奥运的口号是必要的

这话说到点子上了！

（策划人早有预感）。

作者: 糙米 时间: 2008-8-10 11:33
好嘛，打起来了，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，格鲁及亚南奥赛梯。

作者: vak191b 时间: 2008-8-10 11:52

原帖由糙米于 2008-8-10 11:33 发表
好嘛，打起来了，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，格鲁及亚南奥赛梯。

就你中国开奥运会的时候你家宣战。米老混蛋怂恿格鲁吉亚，你个大陆人也来叫好。

[ 本帖最后由 vak191b 于 2008-8-10 12:11 编辑 ]

作者: vak191b 时间: 2008-8-10 12:05

原帖由 沧海碧连天 于 2008-8-10 10:05 发表
开幕式是完美的，转播出现的问题很正常的，一个是保密的问题，另一个问题中国没有独立的转播权！(别人给你什么就是什么！调整余地不大)，中方可是花了大量精力做的为别人做嫁衣的！

我不明白了，大家看了多少CCTV直播的节目，摄像水准差也不是第一次感觉了，为什么独独在中华网这么多人替CCTV的不认真工作粉饰？

镜头切不好反去怨人家。人家提供你所有镜头供你选。你CCTV大SB就选成屎了还怨没有自主权。
自主权？给CCTV也是浪费。
君不见上合组织晚会那次CCTV的摄像纯粹在瞎切镜头。后面光度极高的大屏幕，前面是顶光照着演员，CCTV的导播在演员属于乐队，没有任何动感元素的情况下还坚持远近远近式的切换，他知不知道在干什么？一个连续广角，侧位一个小摇臂。结果是后面精心制作的大屏幕画面根本就是一片白。

CCTV竟然得到原谅？

拿着党的钱坐拥国家资源，让我们看到装B主持人在平时访谈节目里让嘉宾哭笑不得的提问，错误百出的制作，字幕制作，专题片撰稿，系列专题片中途换导演——以为观众都看不出来？呸，三流导演和一流的就是不一样，观众才不傻。

CCTV这么个瞎凑热闹的档次，从来不提认真二字，当整。

为别人做嫁衣？做什么嫁衣？CCTV的嫁衣我是新娘我一定不穿。

作者: vak191b 时间: 2008-8-10 12:11

原帖由晏亮于 2008-8-10 10:16 发表

这话说的很对。（鸟槽在10多年前就设计好了，国际奥委会让前几个主办国家搞鸟巢，人家都不愿意搞，26亿呀！人家说：我们办奥运是想挣钱的，赔钱的活不干。）花了钱，还要听人家的指挥。实属无奈。

我不得不说一句：好内幕啊！
咱说句不好听的：前几届一直推荐？玩相机的对机械和工程应该有起码的敏感。去问身边任何一个注册结构师，他都会告诉你：15年前这样的工程人类还没有能力建造。

另外我认为靡费数十亿去造一个令人惊叹的体育场是值得的。我虽然平常比较民粹，但是梦想是要有的，工程的突破也是梦想的实现。
连创造工程奇迹都被认为是华而不实，这民族还有什么前途？

作者: vak191b 时间: 2008-8-10 12:12

原帖由 大连海湾 于 2008-8-10 10:28 发表
点火太简单了，没有新意。说白了就是弄吊车把李宁吊上去，划根火柴点着道理是一样的。没劲。

如果这叫做“没有新意”，敢问您心中人类想象力的边界到底有多宽？

作者: vak191b 时间: 2008-8-10 12:15

原帖由 烟花江畔 于 2008-8-10 10:39 发表

这样看来，北京奥运会是必定要亏了。

北京申办奥运的时候就没打算赚钱。如果盈利，会设立奥林匹克基金，如果亏损，政府承担。
这个您都忘了？
与其小亏损大丢人，不如留下一组工程奇观和一个美丽的夜晚。

作者: IRF540 时间: 2008-8-10 12:30
主要是转播的太差劲了，该给全景的地方给了特写，甚至给了观众！后面好多节目的整体特效都没出来，比如头上插羽毛拿竹简的那个。

中国队入场的时候，姚明身边的小孩，手里的国旗拿倒了.....

作者: 大连海湾 时间: 2008-8-10 12:41

原帖由 vak191b 于 2008-8-10 12:12 发表

如果这叫做“没有新意”，敢问您心中人类想象力的边界到底有多宽？

这还叫新意？比起人家骑马、射箭差得多了。
让我说就编几个，反正也不会被采用：
1、用太空激光武器点燃火炬。
2、利用奥运五环做成五个电极，高压放电制造人造闪电，把火炬劈着。
3、整个人造飞碟，让演员扮做外星人点火。
4、就是用敦煌飞天的造型也比弄个穿现代运动服的'夸父'要好的多。
这次点火和最原始的方式一样，只不过原始的是运动员传递火炬后，在地面上跑到火炬台上点火。现在就是不用跑了，用吊车吊上去点火。跑步的姿势怎么看都像《无极》里的“昆仑奴”。再说，李宁现在的知名度还高吗？恐怕走在大街上也没人认识了吧。

作者: 糙米 时间: 2008-8-10 12:46

原帖由 vak191b 于 2008-8-10 11:52 发表

就你中国开奥运会的时候你家宣战。米老混蛋怂恿格鲁吉亚，你个大陆人也来叫好。

呵，俺实在不懂国际关系与地缘政治。不过我看你今天的表现嘛，，，，，你，想，挨，打，了。

[ 本帖最后由糙米于 2008-8-10 13:05 编辑 ]

作者: wp5856 时间: 2008-8-10 12:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acow 时间: 2008-8-10 12:58
75楼的弟兄，别和那厮一般见识啦，我只不过说句实话，现在还有多少人会读一下文学典故，不少人连不少著名的历史人物都不知是啥啦，这是现实看美国小布什竟选总统前的不少笑话吧，但不不影响他当选美国总统，说句没多少人看懂开幕式就“现眼”，这人未免。。。。。。

作者: 烟花江畔 时间: 2008-8-10 13:02

原帖由 vak191b 于 2008-8-10 12:15 发表

北京申办奥运的时候就没打算赚钱。如果盈利，会设立奥林匹克基金，如果亏损，政府承担。
这个您都忘了？
与其小亏损大丢人，不如留下一组工程奇观和一个美丽的夜晚。

我穷人出身，没见识，但我至少知道，政府花的老百姓的钱。

作者: LMOMO 时间: 2008-8-10 13:02
奥运开幕式——转播、解说问题——关于内幕——谁有更文化——小姐——战争——南北谁更有文化——国家的水平——………………

和谐奥运

作者: acow 时间: 2008-8-10 13:06
不是我挑起的，那厮说话未免太过分啦，和谐，有这种自已为是的人，想不吵都。。。。。。

作者: 糙米 时间: 2008-8-10 13:06

原帖由 烟花江畔 于 2008-8-10 13:02 发表

我穷人出身，没见识，但我至少知道，政府花的老百姓的钱。

你也来掺合了？

作者: 烟花江畔 时间: 2008-8-10 13:20

原帖由糙米于 2008-8-10 13:06 发表

你也来掺合了？

我不掺和，这开幕式我没看，不发表意见。
但我对钱看的比较重，所以说了下是不是要亏钱的事，还是晏老说的好，政治目的是第一的。

作者: 晏亮 时间: 2008-8-10 13:27

原帖由 vak191b 于 2008-8-10 12:20 发表

陕西小姐也不少。南下小姐还是四川的多，高质量小姐进京沪，恐怕广东的想进还进不去。

谢谢“扑灯鹅”。我不是陕西人。而且，不管谁是哪里人并不重要，你这样看人，论人，打击面太广。会遭到多数人反对的，太狭隘了。看问题太主观了，脱离了现实，而且，前后的话自相矛盾。仔细看看自己的言行吧。我们是开心聊天，并不是来赌气，这样就失去了网络的真实意义。忘好自为之。

作者: 糙米 时间: 2008-8-10 13:31

原帖由 烟花江畔 于 2008-8-10 13:20 发表

我不掺和，这开幕式我没看，不发表意见。
但我对钱看的比较重，所以说了下是不是要亏钱的事，还是晏老说的好，政治目的是第一的。

你说的蔓老是谁？

他啥时会说这种话来着？小心哟，劝你快去改了吧。

作者: 烟花江畔 时间: 2008-8-10 13:39

原帖由糙米于 2008-8-10 13:31 发表

你说的蔓老是谁？他啥时会说这种话来着？小心哟，劝你快去改了吧。

你干嘛引用我的话，就算我现在改了，你这里也改不掉呀。

作者: vak191b 时间: 2008-8-10 13:43

原帖由 大连海湾 于 2008-8-10 12:41 发表

这还叫新意？比起人家骑马、射箭差得多了。
让我说就编几个，反正也不会被采用：
1、用太空激光武器点燃火炬。
2、利用奥运五环做成五个电极，高压放电制造人造闪电，把火炬劈着。
3、整个人造飞碟，让 ...

您就得了吧。拾人牙慧
1、蒙特利尔用了
2、汉城用了，火和电弧都是等离子体，视效来讲你的方案还不如棒子的。
3、我都不希说你了，飞碟是60年代流行，80年代就变成边缘文化的元素。
4、还是视效问题，你准备怎么打光？

作者: 糙米 时间: 2008-8-10 13:45

原帖由 烟花江畔 于 2008-8-10 13:39 发表

你干嘛引用我的话，就算我现在改了，你这里也改不掉呀。

哟，咋把这事给忘了呢？我能自行删除吗？

作者: vak191b 时间: 2008-8-10 13:46

原帖由晏亮于 2008-8-10 13:27 发表

谢谢“扑灯鹅”。我不是陕西人。而且，不管谁是哪里人并不重要，你这样看人，论人，打击面太广。会遭到多数人反对的，太狭隘了。看问题太主观了，脱离了现实，而且，前后的话自相矛盾。仔细看看自己的言行吧。 ...

自己看看我在中华网混了一年，哪次生过气？看看那个家伙说的什么，什么把我惹火的？

谁说你是陕西的啦？

作者: vak191b 时间: 2008-8-10 13:48

原帖由糙米于 2008-8-10 12:46 发表

呵，俺实在不懂国际关系与地缘政治。不过我看你今天的表现嘛，，，，，你，想，挨，打，了。

你要打我，我要打你。

作者: vak191b 时间: 2008-8-10 13:49

原帖由 LMOMO 于 2008-8-10 13:02 发表
奥运开幕式——转播、解说问题——关于内幕——谁有更文化——小姐——战争——南北谁更有文化——国家的水平——………………

和谐奥运

河蟹中华网。

作者: vak191b 时间: 2008-8-10 13:53

原帖由糙米于 2008-8-10 12:50 发表

听听，啊，，，，好家伙，，，，，就不怕被砖头活埋了？

实话实说。中华网的相机买卖是全国闻名。做买卖的不听实话怎么行？

作者: vak191b 时间: 2008-8-10 13:54

原帖由 烟花江畔 于 2008-8-10 13:02 发表

我穷人出身，没见识，但我至少知道，政府花的老百姓的钱。

你也应该知道，花得不是你一个老百姓的钱。让你去花未必花得更好。

作者: vak191b 时间: 2008-8-10 13:56

原帖由 acow 于 2008-8-10 12:58 发表
75楼的弟兄，别和那厮一般见识啦，我只不过说句实话，现在还有多少人会读一下文学典故，不少人连不少著名的历史人物都不知是啥啦，这是现实看美国小布什竟选总统前的不少笑话吧，但不不影响他当选美国总统，说句 ...

我本不想跟您理论什么。

自己想谁先去扯小姐话题的。

面壁去！

作者: 大连海湾 时间: 2008-8-10 13:58

原帖由 vak191b 于 2008-8-10 13:43 发表

您就得了吧。拾人牙慧
1、蒙特利尔用了
2、汉城用了，火和电弧都是等离子体，视效来讲你的方案还不如棒子的。
3、我都不希说你了，飞碟是60年代流行，80年代就变成边缘文化的元素。
4、还是视效问题，你准 ...

你就忽悠吧，蒙特利尔奥运会是哪年？那个年代要是有太空激光武器，现在的加拿大早把美国吞了。那时用的火炬是用人工点燃的，看不懂别乱说啊。上网搜搜看看吧。
关键是新意，有没有人搞过，飞碟过时了，你现在造个飞碟试试？
拾人牙慧还是用给开幕式点火仪式设计者吧。

作者: vak191b 时间: 2008-8-10 14:00
中国人被SB记者灌坏了，见一个新东西无论它好不好，一片骂声。
真的是我们自己的看法？
不敢说一句好，因为怕被别人笑是吗。随大流就一定要批评两句，显得很有水准是吗？

作者: vak191b 时间: 2008-8-10 14:03

原帖由 大连海湾 于 2008-8-10 13:58 发表

你就忽悠吧，蒙特利尔奥运会是哪年？那个年代要是有太空激光武器，现在的加拿大早把美国吞了。那时用的火炬是用人工点燃的，看不懂别乱说啊。上网搜搜看看吧。
关键是新意，有没有人搞过，飞碟过时了，你现 ...

忽悠？蒙特利尔奥运会火炬压根就没传递，雅典上卫星直接到加拿大。于是后来大家觉得太SB，又换成传统跑步接力。
也就某些喜欢跟人喀哧两句的家伙才动不动就上网搜。
就我而言没那个时间。
悉尼造了个大盘子，您要再来一遍？

作者: 糙米 时间: 2008-8-10 14:03

原帖由 vak191b 于 2008-8-10 13:48 发表

你要打我，我要打你。

嘿嘿，这就还是应了我前面说的那句话吧？，，，，，，“打起来了，，，，，”我没说错吧？

作者: 大连海湾 时间: 2008-8-10 14:04
好就是好，不好就是不好，人人有自己的看法，就是你审美观点再高，那也是你个人的看法。很多东西你是无法要大家看法一致的。

作者: 大连海湾 时间: 2008-8-10 14:07
人家是把圣火的热能转换为电能信号，然后通过卫星信号传递的。

作者: vak191b 时间: 2008-8-10 14:08

原帖由 大连海湾 于 2008-8-10 14:04 发表
好就是好，不好就是不好，人人有自己的看法，就是你审美观点再高，那也是你个人的看法。很多东西你是无法要大家看法一致的。

如果您遗世独立的认为您具有超越点火仪式设计者的艺术创想，我只能说那时您自己一厢情愿。
凭实际情况看，这是多数群众喜闻乐见的场景。您的飞碟呢？讲讲方案？没仔细想过问题的人连事后诸葛亮也不配当。

编辑一下：回复101楼
您的激光武器点火是传热介质吗？也不是吧？
先不考虑视效好不好，
您准备怎么样选开幕式点火的载台？冷却管路要铺满奥林匹克公园是不是？当然我不反对，如果处理得好的话。您有方案吗？
B747 ABL激光攻击机也就是10km级别跟踪照射几秒钟。功率级别要选多大的？

费钱大大地多，你不怕烟花江畔为首的民粹分子将设计者痛骂致死？

[ 本帖最后由 vak191b 于 2008-8-10 14:19 编辑 ]

作者: 晏亮 时间: 2008-8-10 14:09

原帖由 vak191b 于 2008-8-10 13:49 发表

河蟹中华网。

中华网没有螃蟹，不会夹人！

欢迎光临咔够网 - 中华相机论坛 (https://bbs.camgle.com/)