咔够网 - 中华相机论坛

标题: 理光35mmF3.5的镜头是否虚标了光圈 [打印本页]

作者: bjsyzjl 时间: 2022-9-3 09:22
标题: 理光35mmF3.5的镜头是否虚标了光圈
从理光AF50D上拆下来的镜头标注的是35mmF3.5
该机是电子程序快门，镜后快门兼光圈
快门前的挡板的额孔径是7.5mm，这应该是最大光圈了
光圈等于焦距/通光孔径
如果这样算，这个镜头的最大光圈是不是只有35/7.5=4.6呢
可能我的理解不正确，或者是虚标了？

作者: 江江75 时间: 2022-9-3 18:17
通光孔径不是简单字面意思，也不是量里面的哪部分物理直径，是要计算出来的，因为加了不同的玻璃配以不同结构，通光孔径就会变化

作者: 江江75 时间: 2022-9-3 18:24
否则按你的想法，假设某单反卡口直径50mm，镜头内物理孔径当然不可能大于50了，那么它的通光口径最大只能无限接近50mm。那么它的200mm的镜头就永远只能小于F4了？那28mm的镜头呢怎么算。这样一归谬就很好理解了吧

作者: bjsyzjl 时间: 2022-9-4 21:07

江江75 发表于 2022-9-3 18:24
否则按你的想法，假设某单反卡口直径50mm，镜头内物理孔径当然不可能大于50了，那么它的通光口径最大只能无 ...

那么 200mmF2.8的镜头是不是前片口径得在200/2.8=71.4以上呢？
我这个镜头的前片是11mm左右，

作者: bjsyzjl 时间: 2022-9-4 21:27
本帖最后由 bjsyzjl 于 2022-9-4 21:35 编辑

这个镜头前片有点擦伤（也许是别的问题，见图片），

镜头转接到NEX-5T试了试，没有光圈调整，只能最大
感觉锐度还可以，边缘也差不多（比以前那个影青的28mmF2.8好多了）图片直出，未作调整

作者: 江江75 时间: 2022-9-5 16:08

bjsyzjl 发表于 2022-9-4 21:07
那么 200mmF2.8的镜头是不是前片口径得在200/2.8=71.4以上呢？
我这个镜头的前片是11mm左右， ...

不理解你怎么又说前片了。。都没说到过前片啊

作者: bjsyzjl 时间: 2022-9-5 21:35

江江75 发表于 2022-9-5 16:08
不理解你怎么又说前片了。。都没说到过前片啊

我的意思是说 200mmF2.8的镜头，是不是总得有一个地方的口径要大于等于71.4，而一般来说前片的口径是最大的。

作者: 江江75 时间: 2022-9-5 23:05

bjsyzjl 发表于 2022-9-5 21:35
我的意思是说 200mmF2.8的镜头，是不是总得有一个地方的口径要大于等于71.4，而一般来说前片的口径是最大 ...

不能这样简单套公式了。标识50/2.8的同样的天塞镜头，用在蔡司icarex单反上的，就比用在蔡司contessa上的2.8的孔径面积要大，镜头也要整个大一圈。然而他们的光圈数字、最终通光量、成像画幅却都是一样的。我说区别就在于成像距离，旁轴的成像距离近，就会获得更大通光量，就允许制造更细小的镜头。此外，不同的材料和结构设计也会影响通光量，即使光圈面积相同，F数字也会不同。你这公式应该只能适用某些前提吧

作者: bjsyzjl 时间: 2022-9-5 23:55

江江75 发表于 2022-9-5 23:05
不能这样简单套公式了。标识50/2.8的同样的天塞镜头，用在蔡司icarex单反上的，就比用在蔡司contessa上的 ...

有点理解了，太深奥了

作者: bjsyzjl 时间: 2022-9-7 11:01
今天用 16-50对比了一下，光圈有3.5

作者: YUIOP258 时间: 2022-9-19 22:42
你自己都说了是除以前组镜片直径为何还要除以中间光孔呢？35/10=3.5这不就对了嘛

作者: 小陶相机 时间: 2022-9-21 14:08
学习了

作者: 调色板 时间: 2022-10-2 11:11
这么严肃的事，可以肯定你的计算不对。

作者: bjsyzjl 时间: 2022-10-3 22:13

YUIOP258 发表于 2022-9-19 22:42
你自己都说了是除以前组镜片直径为何还要除以中间光孔呢？35/10=3.5这不就对了嘛 ...

前片直径11mm，我想应该是直径最小的部分吧，这个镜后光圈能量，镜间光圈的也注意过

作者: bjsyzjl 时间: 2022-10-3 22:14

调色板发表于 2022-10-2 11:11
这么严肃的事，可以肯定你的计算不对。

感觉挺深奥，不管他了

欢迎光临咔够网 - 中华相机论坛 (https://bbs.camgle.com/)