论銘镜万轮鲨

ggll0491 · 发表于 2017-7-20 21:44

吃康咽蔡享福禄发表于 2017-7-20 18:43
阁下签名处写着——对“銘镜”进行了严格的定义。此定义真的够严格吗？
燃鹅，在 ...

原来你也在打酱油啊。

ggll0491 · 发表于 2017-7-20 21:47

alfred 发表于 2017-7-20 20:00
“智慧”？。。。。。

别逗我啊，我知道我傻。。。。

堪忧啊，看来你们食品行业如此不安全，那还不把人吃傻了。

ggll0491 · 发表于 2017-7-20 21:52

tzdb 发表于 2017-7-20 17:08
佩服LZ的“邦门弄斧”的勇气！但鄙视“扯虎皮当大旗”与“不懂装懂”；在这辩输赢而不是论对错，可惜了。不 ...

那你写一篇“硬文”或者“雄文”把“銘镜”谈个子丑寅卯出来。我用康熙字典，那是立意高远，懂不？

ggll0491 · 发表于 2017-7-20 22:26

gongchen5411 发表于 2017-7-20 22:05
头回听说用《康熙字典》能立意高远，那只不过是部工具书，而且还是引书、注音讹误百出的工具书，要不王引 ...

但我还是要感谢你为我提供的那段资料。

ggll0491 · 发表于 2017-7-20 22:27

gongchen5411 发表于 2017-7-20 22:05
头回听说用《康熙字典》能立意高远，那只不过是部工具书，而且还是引书、注音讹误百出的工具书，要不王引 ...

但我还是要感谢你为我提供的那段资料。

ggll0491 · 发表于 2017-7-21 11:27

tzdb 发表于 2017-7-21 11:04
LZ如依旧本着“你们是大白菜”的心理，编织一个又一个软文，真实中国科学界的悲哀！也许。。。也许这样就是 ...

可不就是这样吗？你不觉的码？可以不去当白菜，去当萝卜就是了。我的定义是宽严并济的。请把文章看完。如果不同意我的定义，也可以写一篇反驳的文章。比尼康头好是gongchen给的材料说的，我是打的直接引号的，看清楚了咯。尼康镜头为何买不到了？这个应该是好好研究的问题，但问题是万轮鲨合乎标准。所以入选“銘镜”之范畴。不同意，你也可以表明自己的立场嘛。我觉得不会胡搅蛮缠的。

ggll0491 · 发表于 2017-7-24 14:02

dachuan 发表于 2017-7-24 13:40
这帖子居然飚到了一百多楼，咖啡吧不常来，一来吓一跳。。。

我就是因为被人家说是电影镜所以才买了这个镜头。那么现在市场上任然在说他是电影头。而且又说它是什么顶级哦之类的。所以就写了这篇文章。以免别人继续被骗。我这也是一家之言。没有忽悠别人。这个镜头成像还是不错的。我连续写了三篇关于万轮鲨的文章，基本都是关于50/15和51/15区别的。

ggll0491 · 发表于 2017-7-24 14:03

dachuan 发表于 2017-7-24 13:40
这帖子居然飚到了一百多楼，咖啡吧不常来，一来吓一跳。。。

我完全不懂器材，才被人忽悠的。

ggll0491 · 发表于 2017-7-24 14:10

手扶拖拉斯基发表于 2017-7-23 19:26
想想honor、noble、blood、glory几个辞儿，

咱的文字里面算是也有对应的，虽然这文字已染毒至深，

打不开链接。

ggll0491 · 发表于 2017-7-24 14:12

alfred 发表于 2017-7-23 17:09
https://www.youtube.com/watch?v=fgwrGK7B0HM

刚这儿一边儿切菜一边儿听视频。。。。突然发现这社科院还 ...

打不开链接

论銘镜万轮鲨

提示 /1