请教一下海鸥2个标头

武麒

积木歪兄的那个黑58/2的头还是相对晚期的，但一样是DF-1的标头，我这个白头也是DF-1的标头，不过是早一点，具体什么时候生产的不清楚，可以肯定是单位80年代以后买的新机，应该是80年代出产的，那个50/1.8的标头则是DF-300的标配的

武麒

上一个真正是华光做的PK口50/2的标头，和那个潘家的50/2除了镜头压圈的LOGO不同外，最为原汁原味的了

武麒

晕，角度不好，再上一张，和源家比较一下

武麒

原帖由 alfred 于 2009-2-7 18:49 发表

正解，一个是学苏联的，一个是学日本的。

呵呵，A兄这句话我可不敢苟同！ 应该说都是学的日本的吧，只不过学的日本厂家不同罢了，海鸥DF的原型应该是美能达的早期机型。没理由机身和卡口都是美能达，偏偏镜头是学苏联啊

武麒

原帖由 qg2007 于 2009-2-8 09:38 发表


好像58/2镜头与前苏联真有关系，这种双高斯的结构球面变形校正好

50/2应该是天塞的变型，有点血缘关系？

呵呵，所谓双高斯是指镜片组构，它的出处也不是来自苏联，最开始是由德国人设计，也就是著名的普兰纳（PLANAR）镜头。在苏联生产的标准镜头中还真有58/2的双高斯镜头，碰巧我手上也有：泽尼特的标头格雷奥斯44M。除了在焦段上是一样的外，还真看不出有什么相同的地方。
天塞镜头能做到1:2的光圈么？？？？

武麒

原帖由 积木歪 于 2009-2-8 09:04 发表
好像我新买这个不是MC的50/2.但是也有镀膜。

感觉我那个黑色的58有点塑料的感觉。都说早期的白嘴头好。是这样吗 ？

你这个50/2的头不应该是DF-1配的标头，那个58/2的黑头是的。是不是多层镀膜最简单的判断就是折光看镜头里的灯影，单层的只有一种颜色，尽管灯影不止一个。多层镀膜就有多种颜色的灯影了。有的多层镀膜镜头不一定标MC的。
三十兄说得对，工艺发展是不停向前的，应该后期的技术含量要高于前期的。当然就好于前期。至于好坏是一个主观判断，各人所好了！早期的白头用料扎实，质量靠谱，再加上标准镜头本身属于定焦头，成象质量上有优势。在中国又有这么长时间的好口碑，说好那是理所当然。有MD机身的话，碰上好品相的白头收一个也挺不错！你那个后期黑头58/2，我拆过，印象是全金属的。我单位也有一个，还是单层镀膜，感觉比白头的膜漂亮些，现放在库房睡大觉，还不知生霉了没 什么时候拿出来和白头来比较一下。